home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / romance / 14222 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky alt.romance:14222 soc.singles:31076
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!sun-barr!olivea!gossip.pyramid.com!pyramid!infmx!neptune!bradl
  3. From: bradl@neptune.informix.com (Brad Levy)
  4. Newsgroups: alt.romance,soc.singles
  5. Subject: Re: net.hugs?
  6. Message-ID: <1992Nov17.194033.20468@informix.com>
  7. Date: 17 Nov 92 19:40:33 GMT
  8. References: <13NOV92.21925419.0026@lafibm.lafayette.edu> <31517@hydra.Helsinki.FI>
  9. Sender: news@informix.com (Usenet News)
  10. Organization: Informix Software, Inc.
  11. Lines: 44
  12.  
  13. In article <31517@hydra.Helsinki.FI> taina@cs.Helsinki.FI (Juha Taina) writes:
  14. >
  15. >I'd like to ask why people share *hugs* and *kisses* on the net.  What
  16. >is the value of them?  Would you also hug and kiss a stranger in real
  17. >life?
  18. >
  19.  
  20. Perhaps a real-life parable helps answer the question.  Some years ago, when
  21. I was at college, I had to walk back to the dorm in the rain.  When I was 
  22. almost there, I encountered someone heading the same direction while 
  23. waiting for a stoplight to change.  They had an umbrella, which the shifted
  24. so it covered both of us.  I was already soaked at that point, so it wasn't
  25. keeping me from getting any "wetter" (impossible, at the time).  Yet it was
  26. still valued as an act of humanity and kindness.
  27.  
  28. This is perhaps along the same lines as the .sigs that suggest practicing
  29. acts of random kindness.
  30.  
  31. Would I *hug* and *kiss* a stranger in real life?  Hug, yes, kiss, no - 
  32. depending on circumstance.  I might be much more likely to offer a hug
  33. at an environment like a church group than on the street.  But thats because
  34. at the church group, the intent is more likely to be clear (human affirmation,
  35. rather than lust).  Similarly, alt.romance is a place where most people
  36. have agreed to be safe for open expression (kind of like a some church
  37. groups).  The electronic media also forms a "filter" of sorts, allowing only
  38. part of the "light" or "emotion" expressed to get through.  So stronger
  39. terms at the "input" end of the posting are appropriate to carry the 
  40. connotation/nuance/emotion that would otherwise be lost due to the medium.
  41. That is not to say that these expressions can't be heartfelt. 
  42.  
  43. I would also point out that not everyone the *hugs* or *kisses* are sent
  44. to is a stranger to the poster.  I feel I've gotten to know a side of a
  45. number of regular posters here - Dawn, Mysti, Jason, Diana, Stephen, Ed,
  46. Stewart, Michael, Mike, and others, from what they've revealed of themselves
  47. in their posts.  And I'm not shy about showing affection in public to those
  48. I know - so I don't feel shy about showing it on the net, either.  
  49. (You could get "snapped" by a photographer in real life, just as you could
  50. get archived by someone on the net.)  Life isn't completely safe no matter
  51. what you do.  I make the conscious choice to be somewhat open, trusting,
  52. and vulnerable on the net - knowing that those who are likely to abuse
  53. that openness are not those whose opinions of me I would care about.
  54.  
  55. - brad
  56.  
  57.