home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / romance / 14192 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  984 b 
  1. Xref: sparky alt.romance:14192 soc.singles:31037
  2. Path: sparky!uunet!think.com!ames!agate!zabriskie.berkeley.edu!spp
  3. From: spp@zabriskie.berkeley.edu (Steve Pope)
  4. Newsgroups: alt.romance,soc.singles
  5. Subject: Re: net.hugs?
  6. Date: 17 Nov 1992 21:24:43 GMT
  7. Organization: U.C. Berkeley -- ERL
  8. Lines: 20
  9. Message-ID: <1ebnurINNom2@agate.berkeley.edu>
  10. References: <13NOV92.21925419.0026@lafibm.lafayette.edu> <31517@hydra.Helsinki.FI>
  11. NNTP-Posting-Host: zion.berkeley.edu
  12.  
  13. taina@cs.Helsinki.FI (Juha Taina) writes:
  14.  
  15. >I'd like to ask why people share *hugs* and *kisses* on the net.  What
  16. >is the value of them?  
  17.  
  18. In my experience, if I share a hug on the net, and later on I meet the
  19. individual in person, I again share a hug with them, this time a
  20. physical hug.
  21.  
  22. Therefore, network hugs should be taken at face value.
  23.  
  24. (Network kisses, and beyond, are slightly dicier, but hugs
  25. are pretty reliable.)
  26.  
  27. >Would you also hug and kiss a stranger in real life?
  28.  
  29. "Real life"  -- what's that?
  30.  
  31.  
  32. /sp
  33.