home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / romance / 14120 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.5 KB

  1. Path: sparky!uunet!know!mips2!news.bbn.com!olivea!spool.mu.edu!umn.edu!msus1.msus.edu!gacvx2.gac.edu!gacvx2.gac.edu!news
  2. From: dgartner@hotspur.gac.edu (David M Gartner)
  3. Newsgroups: alt.romance
  4. Subject: Re: A Question
  5. Message-ID: <1992Nov16.152025.2352@gacvx2.gac.edu>
  6. Date: 16 Nov 92 21:20:24 GMT
  7. References: <l0t1a#b@rpi.edu>
  8. Lines: 35
  9. Nntp-Posting-Host: hotspur.gac.edu
  10.  
  11. In article <l0t1a#b@rpi.edu>  writes:
  12. >   I have a simple question:
  13. >   If you _knew_ you had to break up with your SO, no way out, would you  
  14. want
  15. > to have an exact date, or not?  And what would you do before the  
  16. imminent
  17. > breakup?
  18. > -- 
  19. > Trust:  A very precious social commodity, due both to high value and  
  20. terrible
  21. > scarcity.
  22. > MATWDTM:  Mothers Against Teenagers Who Drink Too Much (failed name for  
  23. MADD)
  24.  
  25. No, I assume this relationship had the possibility to be forever. If so,  
  26. you should end now to allow the SO to begin the grieving process and  
  27. proceed with their life.  Having an exact date to end a relationship is  
  28. pointless. I use this reasoning because once a relationship is over.  It  
  29. should be ended to allow growth in a new relationship.  If it is only a  
  30. matter of time, end it has soon as possible or you are using that person.
  31.     When the relationship termination is imminent don't beat around  
  32. the bush, be direct. But tactful and kind.  Don't lie.  The possibility of  
  33. becoming friends later is much more slim.
  34.  
  35. --
  36. David M. Gartner
  37. dgartner@nic.gac.edu
  38. "I learned more trying to beat the system
  39. then I ever did from the system."  R. Crozier
  40.