home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / rocknr / 18634 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-24  |  2.4 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: alt.rock-n-roll
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!news.udel.edu!ravel.udel.edu!barich
  3. From: barich@ravel.udel.edu (Dewey H Barich)
  4. Subject: Re: U2 videos
  5. Message-ID: <By7G1I.184@news.udel.edu>
  6. Sender: usenet@news.udel.edu
  7. Nntp-Posting-Host: ravel.udel.edu
  8. Organization: University of Delaware
  9. References: <4895@equinox.unr.edu> <1992Nov22.220856.1828@guvax.acc.georgetown.edu> <1es8dqINN90v@girtab.usc.edu>
  10. Date: Tue, 24 Nov 1992 05:17:41 GMT
  11. Lines: 38
  12.  
  13. In article <1es8dqINN90v@girtab.usc.edu> echeverr@scf.usc.edu (5150) writes:
  14.  
  15. >Which annoys me to no end.  Those are probably the worst songs off the album
  16. >(except "One" which is great).  Songs like "Acrobat" "So Cruel" and "Love Is
  17. >Blindness" are much better yet they weren't released.  This is yet more
  18. >evidence that U2 has "sold out"... sad.
  19.  
  20. This is NOT evidence that U2 has "sold out"  -- it's simply your
  21. opinion.  I agree that the songs you listed are better than what was
  22. released (except for Who's gonna ride your wild horses -- I love it!),
  23. but they release what they want to.  Apparently, they like what they
  24. released more than what they didn't.  That means you do not hold the
  25. same opinion as them, big deal.  Who cares?  But to call it evidence of
  26. selling out?  C'mon....
  27.  
  28. They have not had any need to "sell" out since after the "War" tour.  At
  29. that time, they re-negotiated their contracts so that *they* own the
  30. rights to all songs they have written, past, present, and future.  With
  31. that behind them, they have no concern over money (other than not
  32. spending it all away).  Royalties alone at the time would keep them all
  33. living nicely for a long time to come.
  34.  
  35. And, for that matter, I hear they are *losing* money on the Zoo TV tour,
  36. from all the expenses of the stage and set.  If that's the case, I would
  37. hardly consider them to be "selling out".
  38.  
  39. I understand where those of you that think U2 have sold out are coming
  40. from, I simply disagree with you.  The same was said of Springsteen
  41. during the "Born in the USA" tour.  The new songs are different, and
  42. apparently not what you wanted, or at least not what you would have
  43. preferred they do.  But, the whole point of being in a band is to do
  44. what you want to do, not what the fans want you to hear.  When they
  45. start doing things solely because it's what the fans want, THEN they
  46. have sold out.  I don't think they have reached that point (hopefully
  47. never will).
  48.  
  49. Dewey
  50.  
  51.