home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / religion / scientol / 2617 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!spool.mu.edu!olivea!sgigate!sgi!wdl1!master!jerry
  2. From: jerry@lds-az.loral.com (J Barbera)
  3. Newsgroups: alt.religion.scientology
  4. Subject: Re: Scientology FAQ.
  5. Message-ID: <1992Nov16.090313.2752@lds-az.loral.com>
  6. Date: 16 Nov 92 09:03:13 GMT
  7. References: <BxqCzH.DE5@ssr.com> <1992Nov15.104321.5845@lds-az.loral.com> <1992Nov16.004942.9592@stortek.com>
  8. Organization: Loral Defense Systems Arizona
  9. Lines: 25
  10.  
  11. In article <1992Nov16.004942.9592@stortek.com> pae@blackcat.stortek.com (Phil Earnhardt) writes:
  12. >In article <1992Nov15.104321.5845@lds-az.loral.com> jerry@lds-az.loral.com (J Barbera) writes:
  13. >
  14. >>Harmed by Scn?  What kind of harm have these people you know received?
  15. >>Be specific.
  16. >
  17. >Oh. So you *do* understand that you should be able to get access to *specific
  18. >information* in order for you to make an assessment of the validity of a claim
  19. >of harm by Scientology. Does the inverse apply, too?
  20.  
  21. The inverse does apply.  For the helpfulness of various services and courses,
  22. there are several references which detail what the end product is.
  23.  
  24. I previously posted something with some of this information.  Are you
  25. requesting a re-post?
  26.  
  27. >Perhaps he's making an attempt at humor. This is another good thing "to know"
  28. >that people do from time to time.
  29.  
  30. However, I think humor concerning Scn or its founder objectionable.  Isn't
  31. there a rec.humor or something for general humor?  I dunno, but I feel such
  32. humor is in bad taste on a newsgroup about Scn.
  33.       
  34. Jonathon
  35. Barbera
  36.