home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / privacy / 2321 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.0 KB
  1. Xref: sparky alt.privacy:2321 alt.sexual.abuse.recovery:7720 soc.women:19804
  2. Newsgroups: alt.privacy,alt.sexual.abuse.recovery,soc.women
  3. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!uwm.edu!daffy!uwvax!cs.wisc.edu!guest
  4. From: guest@veronica.cs.wisc.edu (Guest account)
  5. Subject: Re: Woman Leaving Abusive Husband, Husband Works at Phone
  6. Message-ID: <guest.722033852@cs.wisc.edu>
  7. Sender: news@cs.wisc.edu (The News)
  8. Reply-To: petlock@turing.org
  9. Organization: U of Wisconsin Madison - Computer Sciences
  10. References: <44955@ucbvax.BERKELEY.EDU>
  11. Date: Tue, 17 Nov 1992 20:57:32 GMT
  12. Lines: 32
  13.  
  14. anonymous@anonymous (Anonymous) writes:
  15.  
  16. >A friend is leaving her husband, and moving into a new place.
  17. >Has kids (1 baby), so can't stay in a shelter.  Wants to keep
  18. >location anonymous.
  19.  
  20. >Her husband works at the phone company.  He has access to
  21. >unlisted numbers and billing records.  She's worried that
  22. >if she gets phone service, he'll find her.
  23.  
  24. >If anyone knows any workarounds, please post them here.
  25.  
  26. A friend of mine in another state has telephone service under an 
  27. assumed name- I won't go into the whys and wherefores of this, just
  28. what he did.  I'm not a lawyer so I can't give any opinion on the
  29. legality/illegality of this tactic, but it worked for my friend.  When
  30. he called for service, he told the rep his wallet had just been
  31. stolen, that he didn't know his social security number, didn't
  32. remember the name of the management company of the building he lived
  33. in, was a student supported by his parents, etc.  He gave them an
  34. assumed name and they set up the account without any question and did
  35. not require a deposit.  Obviously, if you're setting up an account
  36. under a new assumed name, answering 'no' to the question "Have you
  37. ever had telephone service in your name before" would be appropriate
  38. to the situation.  Your mileage may vary.  
  39.  
  40. (IMHO it's probably illegal to do this, but as long as you pay your
  41. bill, who really gets hurt?)
  42.  
  43. -Tim Petlock
  44. petlock@turing.org
  45.  
  46.