home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / politics / clinton / 17505 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  2.1 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: alt.politics.clinton
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!emory!rigel.econ.uga.edu!dogwood!hughes
  3. From: hughes@dogwood.botany.uga.edu (Wayne Hughes)
  4. Subject: Re: Gays in the military
  5. Message-ID: <1992Nov20.033014.7581@rigel.econ.uga.edu>
  6. Sender: news@rigel.econ.uga.edu
  7. Organization: Botany Department - U of Georgia, Athens
  8. References: <4jjc3vv@Unify.Com> <BxyrB2.CDs@news.cso.uiuc.edu>
  9. Date: Fri, 20 Nov 1992 03:30:14 GMT
  10. Lines: 36
  11.  
  12. In article <BxyrB2.CDs@news.cso.uiuc.edu> belld@uxh.cso.uiuc.edu (David Bell) writes:
  13. >tsv@Unify.com (Tim Vannaman) writes:
  14. >
  15. >>I heard on Rush's show a  GOOD argument for not letting gays in the military.
  16. >
  17. >>Ok, when you serve in the armed forces, you get free/VERY cheap healthcare for the
  18. >>rest of your life.  (and your spouse)
  19. >
  20. >>Q. #1  What is one of the most expensive illnesses?   AIDS!
  21. >>Q. #2  What lifestyle is one (if not the highest) highest risk category for AIDS?  Gays
  22. >
  23. >>By admitting gays, you will be raising healthcare costs by making the gov't pay  for
  24. >>AIDS treatment for the vet and his spouse (same sex  spouse?).  After all, they are the
  25. >>most likely to get the virus in the first  place.  
  26. >
  27. >>I don't want to hear  about non-gay people getting AIDS, either. I know that everyone
  28. >>could get AIDS in some way, but it is mainly determined by your lifestyle and your 
  29. >>spouses.   What are the odds of a heterosexual w/ 1 mate who doesn't sleep around
  30. >>(same w/ spouse) or use drugs as compared to a gay?  NOT EVEN CLOSE.
  31. >
  32. >If this is your idea of a good argument, it is little wonder you are a 
  33. >Limbaugh fan.  Since so many married soldiers will be having children, with
  34. >the government picking up the tab, and only a few homosexuals will get AIDS,
  35. >it seems to me like the army could save a fortune by recruiting homosexuals
  36. >only.  In particular, a lesbian-only army would REALLY be a big money saver.
  37. >
  38.    Not only is it only a small percentage of gays who are infected,
  39.    but the government is going to ultimately pick up the tab for
  40.    catastrophic illness whether the person is gay or straight or in
  41.    the military or not.
  42.  
  43.    Limbaugh and limbots just don't like gays; that's their agenda.
  44.  
  45.    Wayne
  46.  
  47.  
  48.