home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / personal / ads / 2997 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!netcomsv!terapin!lynx
  2. From: lynx@terapin.com (Debbie Caraway)
  3. Newsgroups: alt.personals.ads
  4. Subject: Re: REASON no Girls
  5. References: <1992Nov20.112459.24199@cs.ucla.edu>
  6. Message-ID: <lynx.2bau@terapin.com>
  7. Date: 21 Nov 92 17:00:29 PST
  8. Organization: BBS
  9. Lines: 20
  10.  
  11. In article <1992Nov20.112459.24199@cs.ucla.edu>, coleman@rocky.cs.ucla.edu
  12. (Mike Coleman) writes:
  13. >lynx@terapin.com (Debbie Caraway) writes:
  14. >|I wont answer an ad that's completely indiscriminant and
  15. >|states any race etc.  That's like saying, as long as you're female.
  16. >
  17. >In other words, you'd reject anyone who doesn't seem sufficiently racist?
  18. >
  19. >Mike
  20. >
  21. >
  22. >-- 
  23. >--Mike Coleman (coleman@cs.ucla.edu), Lord High Executioner of Anhedonia-----
  24. >   Illicit drugs are like Nancy Reagan's crotch.  Party safe--Just Say No!
  25.  
  26. You're pretty digusting aren't you.  There's a dfference between having
  27. dicriminating tastes for quality (as in having high standards) and being
  28. discriminatory towards a group.  I'd reject you on the basis of stupidity and
  29. attitude.  I hope you're a freshman, I'd hate to think you could go to UCLA and
  30. be this unaware and make such an idotic comment.  Sheesh.
  31.