home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / personal / 22321 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-15  |  2.0 KB  |  53 lines
  1. Newsgroups: alt.personals
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!glia!crystal
  3. From: crystal@glia.biostr.washington.edu (Crystal)
  4. Subject: Re: REASON no Ladies
  5. Message-ID: <crystal.721856205@glia>
  6. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  7. Organization: University of Washington
  8. References: <perry.29@bobcat.lmc.edu> <1992Nov12.145711.28458@bmerh85.bnr.ca> <1992Nov15.022931.11354@eskimo.com>
  9. Date: Sun, 15 Nov 1992 19:36:45 GMT
  10. Lines: 41
  11.  
  12. In <1992Nov15.022931.11354@eskimo.com> wix@eskimo.com (Dennis Wicks) writes:
  13.  
  14. >In article <1992Nov12.145711.28458@bmerh85.bnr.ca> don't writes:
  15. >>In article <perry.29@bobcat.lmc.edu>, perry@bobcat.lmc.edu (Braxton Perry ) writes:
  16. >>|> Gentlemen, some of you (not all of you) have been very rude to the ladies.
  17. >>|> Some of you need to send apologies.
  18. >>|> Ladies, there are gentlemen left in the world.
  19. >>|> Have a nice day.
  20. >>
  21. >>I am totally annoyed when people use the words "ladies" and "gentlemen",
  22. >>especially with such a tone. So let's be rude to this JERK!
  23.  
  24. >Sheesh!!  Why is it that in nearly every group that whenever someone
  25. >uses some non-PC gender specific term, there are always several
  26. >people who will jump in and flame them for it.
  27.  
  28. >Guys/gals, boys/girls, ladies/gentlemen, etc.  What difference
  29. >does it make?  Are so many people so insecure that even the use
  30. >of a gender specific term causes them to go into flight-or-fight
  31. >mode?  Or is it just the impersonality of the net?
  32.  
  33. >As my dad was wont to say, "Call me anything you want, except
  34. >late for dinner!"
  35.  
  36. THIS is why "no women" are answering ads.  The posters show their true
  37. colors by the way they talk and flame.  Since the majority of the net is
  38. nothing *but* flaming people, as Dennis says, why would women even want to
  39. bother to look here?  
  40.  
  41. I dropped this group, but still pop in every few weeks to see if anything
  42. has changed.  Nope.  Still flaming strong.  Bye...
  43.  
  44. Crystal
  45.  
  46.  
  47. Please send email to: dev/null
  48.  
  49.  
  50.  
  51.  
  52.    
  53.