home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / pagan / 12972 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!know!mips2!news.bbn.com!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!natinst.com!radian!markbr
  2. From: markbr%radian@natinst.com (markbr)
  3. Newsgroups: alt.pagan
  4. Subject: Re: guns (was the US elections...)
  5. Message-ID: <1992Nov17.232614.1889@radian.uucp>
  6. Date: 17 Nov 92 23:26:14 GMT
  7. References: <1992Nov11.175926.554@csus.edu> <1992Nov15.115410.14348@hpcvaac.cv.hp.com>
  8. Sender: usenet@radian.uucp (Usenet login for mail routing)
  9. Organization: n.o.y.b
  10. Lines: 45
  11. Nntp-Posting-Host: zippy.radian.com
  12.  
  13. In article <1992Nov15.115410.14348@hpcvaac.cv.hp.com> billn@hpcvaac.cv.hp.com (bill nelson) writes:
  14. >altheimm@nextnet.csus.edu (Murray Altheim) writes:
  15. >: 
  16. >: >They are to PROTECT us FROM the government.
  17. >: 
  18. >: I agree that it was written with the intent to allow a civilian population
  19. >: to arm against a tyranny, but we've long since passed the point where this
  20. >: is possible.
  21. >
  22. >Hardly true. Witness what the very poorly equipt people in Afghanistan are
  23. >doing in their war against the USSR. They have been fighting for over 10
  24. >years, and they still have not been subjugated.
  25. >
  26. Time for a bowl of Reality Chex, guy. The U.S. has been more or less openly
  27. supplying them with weapons almost all that time. They are not exactly poorly
  28. equipped. In fact, most of the revolutions you mentioned in the earlier post
  29. were being supplied by one of the superpowers or another, as well as a nearby
  30. nation *outside* the one in the civil war.
  31.  
  32. >: Well, you're pretty misled if you think you or any number of your friends
  33. >: can take on the US government in a gunfight. First you'll battle ALL the
  34. >: local police, then the county, then the state police, then the National
  35. >: Guard, then the US army, the Marines, the CIA, the FBI and the NSC. I'm
  36. >: probably leaving out a few. Maybe that's your preferred method of dying,
  37. >: but I doubt many people (especially with families) would agree with you.
  38. >
  39. >See above. If it came to an insurrection - I expect most of the police, as
  40. >well as the national guard, would be on the side of the citizens.
  41.  
  42. Nope. I doubt *very* much that the National Guard would revolt. Whatever
  43. group was revolting (I am, of course, considering any possible revolutionary
  44. group within this country that might have *some* potential to mount a serious
  45. revolt) would be portrayed as treasonous, etc, and would be considered so
  46. by the armed & uniformed forces. You don't think so? Look at how we were
  47. treated in the 60's, those of us against the War. And *most* of us were
  48. non-violent, or started that way.
  49.  
  50. >: IMHO, the only reasons for owning a gun in the United States are for home 
  51. >: and personal protection, target and sport shooting, and hunting. Anyone
  52. >: who thinks they can stand up to the might of the entire US police and
  53. >: military establishment is delusionary.
  54. >
  55. That, I agree with.
  56.  
  57.     mark
  58.