home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / music / progress / 3779 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.6 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: alt.music.progressive
  2. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!ajpo.sei.cmu.edu!ledgerj
  3. From: ledgerj@ajpo.sei.cmu.edu (Jim Ledger)
  4. Subject: Re: Genesis
  5. Message-ID: <1992Nov20.215736.18544@sei.cmu.edu>
  6. Sender: netnews@sei.cmu.edu (Netnews)
  7. Organization: Ada Joint Program Office
  8. Date: Fri, 20 Nov 1992 21:57:36 GMT
  9. Lines: 22
  10.  
  11. In article <98514@netnews.upenn.edu> worthm@eniac.seas.upenn.edu (Mike Worth) writes:
  12. >In regards to Genesis' transition from art rock to more commercial (basically
  13. >starting with ATTWThree), I disagree that Phil "took over the reins" once 
  14. >Hackett and Gabriel left. It was a decision made by all three members of the 
  15. >band to move into more accessible songs. Two great quotes come to mind. One is
  16.  
  17. I agree with this point. Someone earlier mentioned that they had heard the
  18. reason Hackett left was because the band wanted to go more commercial. I
  19. always heard that it was because he didn't feel his work was getting enough
  20. exposure within the context of the band. Perfectly understandable, and a
  21. good reason to leave (for him). My sense, however, is that his departure
  22. opened the door for Genesis to become more commercial, and IMO hurt the
  23. band artistically.
  24.  
  25. >Rutherford in an interview when the interviewer asked why they were moving into
  26. >commercialism. Michael replied " We've made art for 10 years; now we're going 
  27. >to make some money." Now, not to sound like a newbie, I love old Genesis, and 
  28.  
  29. A stronger statement supporting the "Genesis has sold out" point of view, I
  30. have yet to hear.
  31.  
  32. Jim
  33.