home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / music / alternat / 15635 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.4 KB  |  35 lines
  1. Organization: Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  2. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!md3n+
  3. Newsgroups: alt.music.alternative
  4. Message-ID: <sf28k5a00WBO8=B1oz@andrew.cmu.edu>
  5. Date: Tue, 17 Nov 1992 01:07:01 -0500 
  6. From: "Megan E. Dietz" <md3n+@andrew.cmu.edu>
  7. Subject: Re: SCREAMING TREES/review of latest & Darling Buds
  8. In-Reply-To: <1992Nov16.210125.9280@athena.cs.uga.edu>
  9. References: <11NOV199216340452@csa1.lbl.gov> <1992Nov12.172549.25487@athena.cs.uga.edu> <of1lg6q00iUx45joEU@andrew.cmu.edu>
  10.     <1992Nov16.210125.9280@athena.cs.uga.edu>
  11. Lines: 22
  12.  
  13. >In article <of1lg6q00iUx45joEU@andrew.cmu.edu> "Megan E. Dietz"
  14. <md3n+@andrew.c
  15. >mu.edu> writes:
  16. >>> 
  17. >>>Some of their songs are good.  I wouldn't say excellent.  The album overall
  18. >>>is a bit dissappointing.  Too much samenes, it drags, no tricky plays. 
  19. >>>Compared to the Darling Buds "Crawdaddy", it fails.
  20. >>
  21. >>What? The Darling Buds and the Screaming Trees in the same sentence? I
  22. >>don't see any comparison. Am I missing something?
  23. >>
  24. >Yes, you must have missed "Crawdaddy".  EVERY song on that album is great
  25. >and it is a much better album than the latest by the Trees.  Just talked to
  26. >Andrea last Saturday at her show here in Athens--see them live..
  27.  
  28.  
  29.  I just don't see any similarities between the two bands other than the
  30. fact that they both have vegetation in their names.
  31.  
  32. Megan
  33.  
  34.  
  35.