home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / lang / basic / 848 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.8 KB  |  53 lines
  1. Newsgroups: alt.lang.basic
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!hellgate.utah.edu!lanl!ilmen!hutch
  3. From: hutch@bellman.lanl.gov (John Hutchinson)
  4. Subject: Re: Visual Basic info wanted
  5. Message-ID: <1992Nov17.160216.17526@newshost.lanl.gov>
  6. Sender: news@newshost.lanl.gov
  7. Reply-To: hutch@bellman.lanl.gov
  8. Organization: Los Alamos National Laboratory
  9. References: <1992Nov16.144643.4902@sctc.com>
  10. Date: Tue, 17 Nov 1992 16:02:16 GMT
  11. Lines: 40
  12.  
  13. In article 4902@sctc.com, bright@sctc.com (David A. Bright) writes:
  14. >I would like information on Visual Basic (the Windows variety).  Can anyone
  15. >give me pointers to books, magazine articles, or ftp-able documents that
  16. >describe VB?  Since version 2.0 is due out soon (available now?), I am
  17. >especially interested in information pertaining to that version.  What am
  18. >I looking for?  I would like to do some programming under Windows but am
  19. >short on time (this is a spare time project and my spare time has dwindled
  20. >to almost nothing).  From what I've heard so far, VB is supposed to handle
  21. >a lot of the tedium for you.  For those of you bemoaning the constant BASIC
  22. >bashing, I'll admit to programming in C at work; however, I am not averse to
  23. >using "off-beat" languages (I've been known to dabble in ICON, Forth, and
  24. >other lesser-known languages).
  25. >
  26.  
  27. David, VB has been reviewed in a number of computer magazines this past year,
  28. however just this last month, two major magazines reviewed the three top
  29. selling Windows BASIC packages... VB, The Realizer, and GFA BASIC.  Check out
  30. the Nov 92 issues of Computer Language and Byte.  Both reviewers tended to
  31. give the nod to VB over the other two, due in large part to its ease of use
  32. and complete, relatively seamless package.  No one has reviewed VB 2.0 yet
  33. as it is not yet released (I think).  Interestingly, GFA BASIC is undoubtedly
  34. the most powerful of the three and has the most complete command set (and
  35. also the closest to the C syntax, BTW) but was panned due to it's lack of a
  36. decent tutorial, inadequate documentation, and inconsistent editor.
  37.  
  38. Personally, I _prefer_ the GFA package but then again I come with several
  39. years experience using GFA on the Atari platform so my learning curve was not
  40. as steep.  I also like the ease of converting from GFA-DOS to GFA-Windows or
  41. vice-versa and no need to spend more $$$ for a "Toolkit"... it's all there.
  42.  
  43. But VB is a slick package and all indications are that VB 2.0 will be a major
  44. improvement (especially in performance) so that's what I'd most recommend.
  45. ---
  46.  
  47. ___________________________ John "HUTCH" Hutchinson _________________________
  48. _________________ Fair Dinkum Technologies     Member - IAAD  _______________
  49. ________________ "No worries, mate... it's from Fair Dinkum!" _______________
  50. ____________ email: hutch@bellman.lanl.gov   GEnie: FAIR-DINKUM _____________
  51.  
  52.  
  53.