home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / irc / 4244 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!manuel.anu.edu.au!coombs!avalon
  2. From: avalon@coombs.anu.edu.au (Darren Reed)
  3. Newsgroups: alt.irc
  4. Subject: Re: Global Birthday Greetings
  5. Date: 18 Nov 92 11:53:25 GMT
  6. Organization: Australian National University
  7. Lines: 24
  8. Message-ID: <avalon.722087605@coombs>
  9. References: <1992Nov17.143434.22778@njitgw.njit.edu> <1992Nov18.101006.26635@usage.csd.unsw.OZ.AU>
  10. NNTP-Posting-Host: 150.203.76.2
  11. Followups-To: alt.stupidity
  12.  
  13. troy@cbme.unsw.EDU.AU (Troy Rollo) writes:
  14.  
  15. >From article <1992Nov17.143434.22778@njitgw.njit.edu>, by lcm1501@hertz.njit.edu (Lawrence C. Mc Abee):
  16. >>     Speaking about wasting bandwidth, I would like to thank you Titus
  17. >>  for taking so much care in not doing that yourself. That lovely wall message
  18. >>  to all of *.edu about some idiots birthday really touched me, and was well
  19. >>  worth the HUGE waste in bandwidth.
  20.  
  21. >Oh yeah, real huge. It happens to be less than the bandwidth taken up by
  22. >a single MODE command. Now, with a bot generating MODE commands willy-nilly,
  23. >that bot is likely to waste far, far more bandwidth.
  24.  
  25. There are more clients from *.edu servers/hosts at most any time of
  26. day than there are servers in total.  Consider, there are at least 50
  27. servers which match *.edu and one of those has (at times) had one tenth
  28. of the total number of clients on IRC attached to it.
  29.  
  30. If what titus says is true (about it being a global message and not a wall)
  31. then you're assuming he didnt send it to other host masks too...
  32.  
  33. Anyway, do some maths and see which takes up more bandwidth: a single mode
  34. command or a message sent to *.edu.
  35.  
  36. avalon
  37.