home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / internet / services / 1514 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!ferkel.ucsb.edu!taco!rock!concert!rutgers!ub!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!csus.edu!netcom.com!jgrace
  2. From: jgrace@netcom.com (Joseph Grace)
  3. Newsgroups: alt.internet.services
  4. Subject: Re: Justification for commercial access to INTERNET facilities?
  5. Message-ID: <1992Nov15.170439.2808@netcom.com>
  6. Date: 15 Nov 92 17:04:39 GMT
  7. References: <1992Nov11.142748.8626@iscsvax.uni.edu> <1e5b1tINNgds@neuro.usc.edu> <1992Nov15.060322.22@cobra.dra.com>
  8. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  9. Lines: 44
  10.  
  11. In article <1992Nov15.060322.22@cobra.dra.com> sean@cobra.dra.com writes:
  12. >In article <1e5b1tINNgds@neuro.usc.edu>, merlin@neuro.usc.edu (merlin) writes:
  13. >> What is the justification for allowing the connection of commercial
  14. >> entities with no appropriate federal contract/grant responsibilities
  15. >> to the federally subsidized (either via direct tax revenues and/or
  16. >> via tax preference subsidized private donations) INTERNET long haul
  17. >> network transport media?  The INTERNET was originally constructed
  18. >> for transport of military/government/academic code and data - with
  19. >> provision for the connection of a few commercial entities with some
  20. >> significant federal contract/grant responsibility & need for access.
  21. >
  22. >[1.  Money: ]It saves the government money.
  23.  
  24. 2.  Obsolete Restrictions: The Internet *was* an experiment and as
  25. such was limited to "military/government/academic" information, but
  26. now it's a proven technology.  Therefore, experimentation restrictions
  27. are no longer necessary.
  28.  
  29. 3.  Inadequate Commercial Support: The commercial providers and
  30. services haven't caught up with Internet capabilities yet.  Were the
  31. government to pull the plug on commercial access, many hosts would
  32. lose connectivity.
  33.  
  34. 4.  Enforcement: Many hosts gain connectivity through m/g/a institutions, so
  35. enforcement is hard.   Also, some *.com hosts work do gevernment work, so
  36. that's how they got on Internet originally.  It is difficult to enforce a
  37. fair and practical policy regarding occasional or ex-government contractors
  38. ("OK, Mr. President, here's a list of all the *.com hosts on Internet who
  39. are no longer doing government contracting or sub-contracting as of 1/1/19XX.
  40. Which ones do you think should be removed from the list?" ;-)  First you can't
  41. judge whose going to win the contracts, and, second, I am not sure such a list
  42. could actually be created!
  43.  
  44. 5.  Leverage and coordination: The Internet is a form of national
  45. infrastructure.  It may be appropriate for government to promote
  46. commercial use of the Internet.  This view emphasizes a "see the
  47. forest (not the trees)" approach to Internet.  Ask V.P. elect Gore
  48. on this one.
  49.  
  50. That's just off the top of my head.
  51.  
  52. Cheers,
  53.  
  54. = Joe =
  55.