home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / horror / 4970 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.0 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: alt.horror
  2. Path: sparky!uunet!gumby!yale!willamette.edu!ehenness
  3. From: ehenness@willamette.edu (Ethan D. Hennessey)
  4. Subject: Re: Books of Blood
  5. Message-ID: <Bxvy6L.3p2@willamette.edu>
  6. Organization: Willamette University, Salem OR
  7. References: <1992Nov16.205644.590@ringer.cs.utsa.edu>
  8. Date: Wed, 18 Nov 1992 00:18:21 GMT
  9. Lines: 17
  10.  
  11. In article <1992Nov16.205644.590@ringer.cs.utsa.edu> slevine@ringer.cs.utsa.edu (Steffan Levine) writes:
  12. >What do you people think of Clive Barker's Books of Blood?
  13. >I have read one of them - In the Flesh, I think it was called,
  14. >and I was disappointed.  I didn't really think any of the stories
  15. >were anywhere as good as his longer novels.  What of the other five?
  16. >
  17. >Thanks for any input,
  18. >
  19. >            Steffan Levine
  20. >
  21. >
  22.  
  23.    One must cinsider that the Books of Blood were written near the
  24. beginning of Barker's career.  Yes, his novels are better, and he has
  25. improved a good deal, but the Books of Blood were still quite good, in my
  26. opinion.  The third one was the best, in my opinion.
  27.  
  28.