home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / guitar / 9952 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!know!cass.ma02.bull.com!think.com!snorkelwacker.mit.edu!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!wupost!psuvax1!news.cc.swarthmore.edu!cc.swarthmore.edu
  2. From: cc.swarthmore.edu (Brandon)
  3. Newsgroups: alt.guitar
  4. Subject: Re: String Guages [what to use?]
  5. Message-ID: <K69SBKW2@cc.swarthmore.edu>
  6. Date: 17 Nov 92 04:21:45 GMT
  7. References: <Bxnu3L.3zI@newcastle.ac.uk> <1992Nov13.165435.8933@col.hp.com>
  8. Sender: news@cc.swarthmore.edu (USENET News System)
  9. Organization: Only representing my own opinions...
  10. Lines: 21
  11. Nntp-Posting-Host: mac17.public.swarthmore.edu
  12.  
  13. In article <1992Nov13.165435.8933@col.hp.com>, mikem@col.hp.com (Mike
  14. McTigue) writes:
  15. > 
  16. > 
  17. > Correct me of I'm wrong but a Les Paul has a shorter scale length
  18. > than a Strat. This should mean that the tension in all the strings
  19. > is less to achieve the same pitch. A Strat is something like
  20. > 25 1/4" and a Les Paul is 24 3/4" (anyone know exact numbers?).
  21.  
  22.     Sounds about right to me, too!
  23.  
  24. > Again the tradeoff is sound. The longer scale lengths a usually
  25. > considered to give a warmer fuller sound at the expense of higher
  26. > string tension and longer reach for difficult chords.
  27. > 
  28. I always thought that it was the _shorter_ scale lengths that imparted more
  29. emphasis in the upper mid-range, thus a warmer, fuller sound.  Strats
  30. always seemed to me to have a brighter, almost more "nasal"or thinner 
  31. sound.  Perhaps this is why it is easier to get a Strat to cut through a
  32. heavy mix...being more biting and cutting to the ear...hmm, just my
  33. thoughts...what does everyone else think?  Later much!  -Brandon
  34.