home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / guitar / 9933 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!JUTS!cd.amdahl.com!drp40
  2. From: drp40@cd.amdahl.com (Doug Puchalski)
  3. Newsgroups: alt.guitar
  4. Subject: Re: String Guages [what to use?]
  5. Message-ID: <55jc02vV2bTr01@JUTS.ccc.amdahl.com>
  6. Date: 16 Nov 92 20:49:23 GMT
  7. References: <1992Nov11.175757.1@cubldr.colorado.edu> <1992Nov13.151227.29010@wam.umd.edu>
  8. Sender: netnews@ccc.amdahl.com
  9. Reply-To: drp40@cd.amdahl.com
  10. Organization: Amdahl Corporation, Sunnyvale, CA
  11. Lines: 13
  12.  
  13. In article <1992Nov13.151227.29010@wam.umd.edu>, loffit@wam.umd.edu (Dixie Cup) writes:
  14.  
  15. >The keywords here are "Les Paul."  I don't think your friend's guitar was
  16. >easier to play because it had slightly lighter strings, but because it was
  17. >a Les Paul.
  18.  
  19. Yeah, remember that Les Paul's are a smaller scale than strats, so you'll
  20. have less string tension for a given gauge.
  21.  
  22. -- 
  23. Doug Puchalski       You have the right to your opinion, even though it's wrong
  24. drp40@cd.amdahl.com            My opinions are my own, and are fact, of course
  25. dpuchals@engin.umich.edu                                   Death to all smileys
  26.