home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / guitar / 10075 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!spool.mu.edu!olivea!charnel!sifon!mike
  2. From: mike@vm1.mcgill.ca (Mike Woo)
  3. Newsgroups: alt.guitar,alt.music.makers.guitar
  4. Subject: Re: Rosewood vs Maple
  5. Message-ID: <mike.6@vm1.mcgill.ca>
  6. Date: 20 Nov 92 15:42:22 GMT
  7. References: <1992Nov20.020701.24226@microsoft.com>
  8. Sender: news@sifon.cc.mcgill.ca
  9. Organization: Computing Centre, McGill University
  10. Lines: 54
  11. Nntp-Posting-Host: 132.206.45.25
  12.  
  13. In article <1992Nov20.020701.24226@microsoft.com> erikm@microsoft.com (Erik 
  14. Madsen) writes:>Hi -
  15.  
  16. >I've just recently entered the world of Strats.  I guess a bad one or two
  17. >kept me away from them for years, but I've had some really great experiences
  18. >with them lately.  Right now I'd like to buy one of the Fender reissue
  19. >models, but something keeps cropping up: the difference between a maple
  20. >neck and a rosewood neck.  I've called several guitar stores around the
  21. >country, and it seems that 57 reissues seem a little easier to come by.
  22. >The 62 reissues seem a little harder to find.
  23.  
  24. >Can any of you strat players tell me why you might prefer one neck to the
  25. >other?  Also, from what I've seen, the 62 models have a thinner neck than
  26. >the 57 ones.  Is this true?  Why do you prefer one to the other?
  27. >As far as the type of wood is concerned, is this something I shouldn't let
  28. >bother me too much at this point in the game?
  29.  
  30. >Someone told me a few days ago that once I get into the Strat world there
  31. >won't be much hope for coming back to my Les Paul...
  32.  
  33. >thanks!
  34. >Erik
  35.  
  36. Hi Erik,
  37.      To be more precise, a rosewood "neck" is really a rosewood fingerboard
  38. laminated to a maple neck.  A maple fingerboard is simply a maple neck    
  39. without a separate fingerboard per se (i.e. the frets are mounted directly
  40. onto the face of the neck).  In any case, "maple/rosewood neck" is the 
  41. generally accepted jargon used by most guitar players.  
  42.    Maple tends to impart a brighter tone than rosewood which is warmer 
  43. sounding.  I've got an American Standard with a maple neck and a buddy 
  44. of mine owns one with a rosewood neck.  The difference in tone is subtle 
  45. but definitely noticeable (IMHO).  In addition, I find that the rosewood 
  46. neck feels a little more "slippery" (an ebony fretboard is even more so). 
  47. As far as the thickness and shape of necks go, there was an excellent
  48. article on that in a recent issue of Guitar Player (don't recall which 
  49. month...can anybody out there help me out?).  Suffice to say, preference
  50. towards a particular shape is highly subjective.  For what it's 
  51. worth, I love the neck on my American Standard which is "C" shaped 
  52. and a little on the fat side.  I have small hands so it definitely
  53. took some getting used to, but now I don't think I could go back to a
  54. skinny neck.  Then again, I don't play a lot of stuff with my 
  55. thumb over the top which you might need a small neck and/or long 
  56. fingers to pull off.  Like I said, it's a very personal 
  57. choice.  My best advice is to try as many different ones as you can to 
  58. figure out what suits you because I think you'll play your best if your
  59. neck is as comfortable as possible.  (For a real wild experience, try the
  60. Jeff Beck Strat - the neck is a serious baseball bat!)
  61.  
  62. Best of luck,
  63.     Mike  
  64.  
  65.  
  66.            
  67.