home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / galactic / 754 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!convex!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!sol.ctr.columbia.edu!eff!snorkelwacker.mit.edu!bloom-beacon!eru.mt.luth.se!lunic!sunic!mcsun!news.funet.fi!funic!news.cs.hut.fi!news.cs.hut.fi!oahvenla
  2. From: oahvenla@snakemail.hut.fi (Osma Ahvenlampi)
  3. Newsgroups: alt.galactic-guide
  4. Subject: Re: Amiga reader
  5. Message-ID: <OAHVENLA.92Nov16234319@lk-hp-4.hut.fi>
  6. Date: 16 Nov 92 21:43:19 GMT
  7. References: <OAHVENLA.92Nov16005146@lk-hp-4.hut.fi>
  8.     <1992Nov16.081830.24229@zip.eecs.umich.edu>
  9.     <1992Nov16.184906.12282@vela.acs.oakland.edu>
  10. Sender: usenet@cs.hut.fi (Uutis Ankka)
  11. Distribution: alt
  12. Organization: Helsinki University of Technology, Finland
  13. Lines: 32
  14. In-Reply-To: swbaker@vela.acs.oakland.edu's message of Mon, 16 Nov 1992 18:49:06 GMT
  15.  
  16. In article <1992Nov16.184906.12282@vela.acs.oakland.edu> swbaker@vela.acs.oakland.edu (Texas Bob or Eddie Froman depending on the moon) writes:
  17. >I agree with this more liberated approach to cross-references; I think
  18. >it shows both a respect for atemporal writing (ie, including articles that
  19. >will be written in the future) and adds a touch of humour to see a wild-n-
  20. >crazy xref which makes you think, "Boy, I can't wait for *that* one!"
  21.  
  22. >That's why TG! for DOS supports these "un-linked cross-references" and it
  23. >has built-in parsing thingies to automatically attach the xref's when the
  24. >other articles finally arrive, and allows the user the ability to delete
  25. >unwanted xref's if the target article *never* arrives.
  26.  
  27. >BUT, on the other hand, I can also see Paul's main problem with these
  28. >dangling xref's: title continuity.  If a prior cross-ref mentions "The
  29. >Hoopiest Frood in All of Creation," that's fine.  But if the article
  30. >is finally released as "The Hoopiest Frood in Creation", then the average
  31. >system won't make the xref connection (because the title is different).
  32. >Bummer.  But, heck, that's what us Editors are for!  :^>
  33.  
  34. I thought I'd use the article number for the actual reference, and titles
  35. just at the index. Would make it pretty hard to give as-of-yet-non-existant
  36. xrefs an article number (well, I could use something like 0A0 for all of them),
  37. and then scan the whole file for every new article to see if some xref is
  38. found... I think I'll just leave them as non-existant, and if an article
  39. appears later on, the xrefs can be updated by rebuilding the file, or by
  40. manually editing the xref to point to the right place... I don't think it's
  41. worth the trouble to make an independent xref-list, as I'm trying to keep
  42. the whole Guide in one file... Well, we'll see... I could always make an
  43. unlinked node containing all non-existant xrefs... I'll do the important
  44. part first, anyway.
  45. --
  46. Osma Ahvenlampi  -  oahvenla@snakemail.hut.fi   * Workstation power for micro-
  47. All my opinions are not necessarily really mine * computer price: Amiga := FUN
  48.