home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / folklore / urban / 28735 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.6 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: alt.folklore.urban
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!ryelect!elf
  3. From: elf@ee.ryerson.ca (luis fernandes)
  4. Subject: cheap chips (Was Re: CDs cheaper to make than cassettes?)
  5. Message-ID: <1992Nov16.204954.8703@ee.ryerson.ca>
  6. Sender: news@ee.ryerson.ca
  7. Nntp-Posting-Host: brundel
  8. Organization: Ryerson Polytechnical Institute, Toronto
  9. References: <92318.115328MSB101@psuvm.psu.edu> <1e1au9INNbg0@gap.caltech.edu>
  10. Date: Mon, 16 Nov 1992 20:49:54 GMT
  11. Lines: 26
  12.  
  13. heathh@cco.caltech.edu (Heath Ian Hunnicutt) writes:
  14. >Mike Berman <MSB101@psuvm.psu.edu> writes:
  15. >
  16. >>Along related lines (I know this one is true), it is cheaper to make certain
  17. >>computer chips with math coprocessors than to make them without (since it costs
  18. >> extra money to sever the line to the coprocessor).  But the ones with the
  19. >>coprocessor cost more.  Of course in this case, you're paying for technology...
  20. >
  21. >[...]
  22. >
  23. >That is, the main processor was
  24. >working, but there was some trouble during the fabrication that screwed
  25. >up only the "math coprocessor" portion of the chip.  Well, there was no
  26. >reason for Intel to throw away a perfectly fine half-working chip, so
  27. >they "officially" removed the floating point unit and called it the SX.
  28. >
  29. >    So, it was more than just profitteering on the part of Intel.
  30. >
  31. What I cannot reconcile is that a 50MHz i486 (~15MIPS) chip costs
  32. ~$500 (in quantities of 1000) while the new SPARC chip that Sun
  33. has produced with TI, costs ~$150 (SPARC2 speed ~30MIPS); with this
  34. new chip the whole computer (video, IO, etc.) can be designed with
  35. 12 (yes, twelve) support chips.
  36.  
  37. --
  38. luis fernandes  <elf@ee.ryerson.ca>
  39.