home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / folklore / urban / 28706 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-16  |  2.3 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: alt.folklore.urban
  2. Path: sparky!uunet!vicorp!jmethot
  3. From: jmethot@vicorp.com (John Methot)
  4. Subject: Re: CDs cheaper to make than cassettes?
  5. Message-ID: <1992Nov16.193529.1384@vicorp.com>
  6. Organization: ACME Consulting, Inc., Northampton, MA
  7. References: <92318.115328MSB101@psuvm.psu.edu> <1e1au9INNbg0@gap.caltech.edu>
  8. Date: Mon, 16 Nov 1992 19:35:29 GMT
  9. Lines: 35
  10.  
  11. In article <1e1au9INNbg0@gap.caltech.edu> heathh@cco.caltech.edu (Heath Ian Hunnicutt) writes:
  12. >Mike Berman <MSB101@psuvm.psu.edu> writes:
  13. >
  14. >>Along related lines (I know this one is true), it is cheaper to make certain
  15. >>computer chips with math coprocessors than to make them without (since it costs
  16. >> extra money to sever the line to the coprocessor).  But the ones with the
  17. >>coprocessor cost more.  Of course in this case, you're paying for technology...
  18. >
  19. >    Unless I miss my guess, you must be refferring to the Intel 486
  20. >and 486sx.  While it is true that the 486sx is merely a 486 with a "severed
  21. >line", there was a good reason to sever that line and charge less for
  22. >the chip.  Namely, most 486sxs are 486 chips that _failed_ the quality
  23. >check for the floating point unit.  That is, the main processor was
  24. >working, but there was some trouble during the fabrication that screwed
  25. >up only the "math coprocessor" portion of the chip.  Well, there was no
  26. >reason for Intel to throw away a perfectly fine half-working chip, so
  27. >they "officially" removed the floating point unit and called it the SX.
  28.  
  29. This would be a great explanation except for the existence of one other
  30. major difference between the SX and DX intel processors.  The DX procs
  31. have 32 bit wide access to the motherboard's data bus, while the data
  32. path on SX's is only 16 bits wide.  Both have 32 bit *internal* data busses.
  33. The SX were actually made *on purpose* to be plug compatible with older
  34. (16 bit data bus) motherboards.
  35.  
  36. The "half defective" explanation above *does* apply to processors of
  37. varying speed.  A 20MHz x86 is the same as a 25 or 33MHz except for the
  38. existence of some manufacturing defect that prevents it from passing
  39. functional tests at the higher speed.
  40.  
  41. -- 
  42. John Methot            |  ACME Consulting, Inc.   | (413)586-ACME
  43. uunet!vicorp!jmethot   |  P O Box 597             | (413)586-8371 x352
  44. jmethot@vicorp.com     |  Northampton, MA 01061   |    (customer site)
  45. CompuServe: 70620,3555 |  USA                     |
  46.