home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / folklore / computer / 16584 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-22  |  2.1 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: alt.folklore.computers
  2. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!news.columbia.edu!watsun.cc.columbia.edu!lasner
  3. From: lasner@watsun.cc.columbia.edu (Charles Lasner)
  4. Subject: Re: PDP ftp archive
  5. Message-ID: <1992Nov22.114337.15485@news.columbia.edu>
  6. Sender: usenet@news.columbia.edu (The Network News)
  7. Nntp-Posting-Host: watsun.cc.columbia.edu
  8. Reply-To: lasner@watsun.cc.columbia.edu (Charles Lasner)
  9. Organization: Columbia University
  10. References: <13632@ecs.soton.ac.uk> <1992Nov20.142937.9123@news.uiowa.edu> <1992Nov21.003656.17491@leland.Stanford.EDU>
  11. Date: Sun, 22 Nov 1992 11:43:37 GMT
  12. Lines: 40
  13.  
  14. In article <1992Nov21.003656.17491@leland.Stanford.EDU> alderson@elaine46.Stanford.EDU (Rich Alderson) writes:
  15.  
  16. >>    PDP-6                  36    DEC's first really big computer.
  17. >
  18. >                     (only 23 were ever built, cause KO hated
  19. >                     big MIS-type machines)
  20.  
  21. I heard it was 20, not 23.
  22.  
  23. >>    PDP-10 1967            36    A PDP-6 upgrade, great timesharing.
  24. >
  25. >                     Not exactly--more a revival.
  26.  
  27. Upgrade is an unfortunate word.  I think the reference is to the fact that
  28. they are instruction-set compatible, and that time-sharing didn't really
  29. happen on a -6.
  30.  
  31. >    Hmmph.  Leave it to the 12-bit crowd to get it wrong.
  32.  
  33. Not as far wrong as these guys posting about "PDP's" as if -11's are the
  34. only kind!
  35.  
  36. >
  37. >    The DEC-20 is the outgrowth of a smart decision by DEC:  License the
  38. >    TENEX operating system written for the Dec-10 by Bolt, Beranek, and
  39. >    Newman, which featured real demand-paged virtual memory, and sell it
  40. >    as an *alternative to*, not a replacement for, Tops-10, which was the
  41. >    descendant of the *batch-processing* operating system on the PDP-6 and
  42. >    early PDP-10s.
  43.  
  44. But the -20 *is* a -10.  What's the difference between a KL-10 and the
  45. high-end -20, the color of the cabinet?  Yes, you don't run TOPS-20 on
  46. a KA-10, but a KL can be called anything you want.  The point is that model
  47. numbers can be muddled, and clearly marketroids are the source of the
  48. muddling.  Calling them all -10's would've been fine, but...
  49.  
  50. Also, what about the ill-fated Jupiter?  Wasn't that to be "doubled" again
  51. and be renamed DECsystem-40?
  52.  
  53. cjl
  54.