home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / folklore / computer / 16580 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!comp.vuw.ac.nz!zl2tnm!toyunix!don
  2. Newsgroups: alt.folklore.computers
  3. Subject: Re: Superstitions: power cycling, screen savers, surge suppressors
  4. Message-ID: <655326@zl2tnm.gen.nz>
  5. From: don@zl2tnm.gen.nz (Don Stokes)
  6. Date: 22 Nov 92 06:48:05 GMT
  7. Sender: news@zl2tnm.gen.nz (GNEWS Version 2.0 news poster.)
  8. References: <By3EGq.Ko6@world.std.com>
  9. Distribution: world
  10. Organization: The Wolery
  11. Lines: 47
  12.  
  13. dpbsmith@world.std.com (Daniel P. B. Smith) writes:
  14. > Screen-savers. A very clever way of providing a market for display hacks.
  15. > And a very useful justification for people who just enjoy having neat
  16. > stuff on their screen. No doubt screen-savers actually ARE needed on some
  17. > CRT's, particular the older point-plotting and stroke-tracing models in 
  18. > which all of the beam current was going into a tiny area. But what about
  19. > stock CRT's in normal use on PC's and Macintoshes?  If they're really 
  20.  
  21. Yes.  I've seen lots of Macs that display the Finder menu bar while in
  22. applications where it oughta be invisible....  Screens that display one
  23. kind of form are particularly prone.
  24.  
  25. Phosphor burn is real.  I've seen it.  Lots of times.  Often in equipment
  26. that does have screensavers built in, but for some reason are unable to
  27. use them (such as displays with a lot of use, or containing constantly
  28. updated information).
  29.  
  30. > Surge suppressors.  Again, I have to wonder why the manufacturers don't
  31. > design them in; it should be the responsibility of the computer's own
  32. > power supply to handle this. And why should a PC need a surge suppressor,
  33. > but not a CD player, a VCR, a video game machine, etc. all of which contain
  34. > similar electronics?
  35.  
  36. <chuckle> I've seen quite a few cases where the surge-suppressor/power
  37. conditioner/UPS has caused more problems than it's solved.  On the flip side,
  38. I've seen a lot of burned power supplies after power glitches too.
  39.  
  40. I think you'll find the main reason power conditioners aren't built into 
  41. equipment is size & weight.  A good power conditioner, even for a PC, is an
  42. extra box that you don't want adding to the size of a desktop system.  In
  43. a large system, it's more economical to have one cabinet full of power
  44. conditioner than to duplicate the thing for each component, even if the 
  45. individual parts are smaller.  Power conditioners tend to be brute-force
  46. devices, relying on lots of copper or big capacitors (or both) to keep
  47. transients at bay.  The last one I had much to do with weighed over a ton.
  48. It was serious hard work for four or five of us to shift with crowbars and
  49. jacks.
  50.  
  51. As for surge suppressors, I have one of these little $5 button arrangements
  52. "protecting" things here; I don't know if it does any good, but it doesn't
  53. do any harm.  
  54.  
  55.  
  56. --
  57. Don Stokes, ZL2TNM (DS555)                        don@zl2tnm.gen.nz (home)
  58. Network Manager, Computing Services Centre            don@vuw.ac.nz (work)
  59. Victoria University of Wellington, New Zealand              +64-4-495-5052
  60.