home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / folklore / computer / 16520 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!timbuk.cray.com!shamash!ems!hollywood.ems.cdc.com!tbruseha
  2. From: tbruseha@hollywood.ems.cdc.com (Tom Brusehaver)
  3. Newsgroups: alt.folklore.computers
  4. Subject: Re: ASSEMBLY LANGUAGE IBM
  5. Message-ID: <30546@nntp_server.ems.cdc.com>
  6. Date: 20 Nov 92 18:55:40 GMT
  7. References: <STEVEV.92Nov17104240@miser.uoregon.edu> <1992Nov18.134855.28580@geovision.gvc.com> <1992Nov19.230823.9763@spatula.rent.com>
  8. Sender: sys@ems.ems.cdc.com
  9. Organization: Empros Systems International, a division of Control Data
  10. Lines: 27
  11. Nntp-Posting-Host: hollywood.ems.cdc.com
  12.  
  13. In article <1992Nov19.230823.9763@spatula.rent.com> azog@spatula.rent.com (Billy D'Augustine) writes:
  14.  
  15. [stuff about intel junk deleted (read EE times about Intel patent war)]
  16. >
  17. >And then whats the point in making this wonderful hardware, if you dont
  18. ...
  19. >instrict to IBM mainframes. Else why would CICS be a layered product and
  20. >not a base installation option? 
  21. >
  22. >The 9121 above has four ESCON channels (IBMs name for fiber optic disk
  23. >channels), which is pretty impressive. But in 1991, just last year, we
  24. >finally got rid of our card punch/reader. 
  25. >
  26. Did you really get rid of it, or did you just replace the physical
  27. unit (card reader/punch) with something else?  Arent most devices
  28. attatched to a 360 class mainframe (or sorry 390) through SNA still
  29. considered card readers and punchers (I haven't actually messed with
  30. VSE, only MVS)?
  31.  
  32. I worked at a place with another mainframe attatched to an IBM
  33. mainframe (the other one ran Unix). There were 3 punch, 3 reader
  34. devices and 1 printer device on the IBM side; 2 async devices (and 2
  35. tons of software) on the Unix side.
  36.  
  37. >My point is why have progress at all, if you dont take advantage of it?
  38. >
  39. Progress??  30 years of the same architecture?  sorry. :-(
  40.