home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / folklore / computer / 16279 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky alt.folklore.computers:16279 comp.sys.misc:964
  2. Path: sparky!uunet!pmafire!mica.inel.gov!ux1!news.byu.edu!yvax.byu.edu!cunyvm!caen!umeecs!ais.org!dexter!jsr
  3. Newsgroups: alt.folklore.computers,comp.sys.misc
  4. Subject: Re: Burroughs B20
  5. Message-ID: <BxsBKC.EB@dexter.mi.org>
  6. From: jsr@dexter.mi.org (Jay S. Rouman)
  7. Date: Mon, 16 Nov 1992 01:16:59 GMT
  8. References: <1992Nov15.040053.22549@galileo.cc.rochester.edu> 
  9.  <1992Nov15.193413.12639@ousrvr.oulu.fi> <frain.721858827@depot.cis.ksu.edu.cis.ksu.edu>
  10. Organization: Private System, Mt. Pleasant, MI, USA
  11. Lines: 31
  12.  
  13. In article <frain.721858827@depot.cis.ksu.edu.cis.ksu.edu> frain@cis.ksu.edu (Jerry Frain) writes:
  14. >BTOS is better than most PC OS's, as far as I am concerned.  There is
  15. >a very well-defined programmer interface to the OS.
  16.  
  17. I can add some subjective comments from my experience with the NCR
  18. version of the B20.  The application software was indeed as good or
  19. better than anything available on a PC at the time.  It was also
  20. possible to buy user terminals for the machine to form a work cluster.
  21. The terminals shared the hard drive of the main machine, but I don't
  22. know if they used their own CPU or if CTOS multitasked.  In any event,
  23. both the hardware and CTOS were very well crafted.
  24.  
  25. On the other hand, the machine was quite expensive ($20,000 sticks in
  26. my mind) and the yearly support contract cost more than a new PC.  You
  27. needed the support contract because the documentation assumed that the
  28. reader had cement for brains and if CTOS decided that it didn't like
  29. you, calling NCR was almost your only hope.  Sometimes you were lucky
  30. enough to talk to someone who knew more than the location of the power
  31. switch.  In all fairness to CTOS, almost all of the problems were
  32. caused by botched installation disks.
  33.  
  34. The worst problem was that CTOS was a real operating system, with user
  35. names, security, logging (lots of logging), and everything else you
  36. would expect.  Unfortunately, the poor little 8086 (later 80186 if
  37. memory serves) just wasn't equal to the challenge.  The machine spent
  38. most of its time servicing the considerable needs of the operating
  39. system, and not much capacity was left for the operator.  I guess it
  40. would be somewhat like watching an XT run Windows (assuming that it
  41. would).  It would be fun to see CTOS running on a modern processor.
  42. --
  43. Jay Rouman  (jsr@dexter.mi.org  jsr@ais.org)
  44.