home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / flame / 15048 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!uknet!dsbc!kev
  2. From: kev@dsbc.icl.co.uk (Kevin Walsh)
  3. Newsgroups: alt.flame
  4. Subject: Re: Christ on a flagpole, athiests suck!
  5. Message-ID: <972@dsbc.icl.co.uk>
  6. Date: 23 Nov 92 13:39:18 GMT
  7. References: <kmr4.273.722182790@po.CWRU.edu> <960@dsbc.icl.co.uk> <kmr4.281.722269695@po.CWRU.edu>
  8. Organization: Cursor Software Limited, London, England
  9. Lines: 59
  10.  
  11. In article <kmr4.281.722269695@po.CWRU.edu> kmr4@po.CWRU.edu (Keith M. Ryan) writes:
  12. > In article <960@dsbc.icl.co.uk> kev@dsbc.icl.co.uk (Kevin Walsh) writes:
  13. >
  14. > >
  15. > >Bungee jumping Christ on a bridge, you can't expect the President to lie ALL
  16. > >of the time, he has to have a break every once in a while.  As to your
  17. > >reference to Hitler there, if Hitler had got up in Germany before he got into
  18. > >power and made just those remarks, he probably wouldn't have got into power.
  19. > >My point is that if people make their position on certain issues clear, the
  20. > >voters can decide if those people are arsewipes or not.
  21. > 
  22. >     My, my, my. Kevin, do you not know the slightest bit of history 
  23. > behind Nazi Germany? He wrote _Mein Kampf_ well before he was elected to 
  24. > office. His hatred of the Jews were well known. He built his power using his 
  25. > remarks, and using and harnessing the anger of the German people. 
  26. >     Perot made it perfectly clear that he favored door to door, Big 
  27. > Brother searches of all homes in the lesser neighborhoods. Yet, many still 
  28. > voted for him. 
  29. >     Bush made it perfectly clear that he had no intention of supporting 
  30. > civil liberties, nor the proliferation of democracy/republics. Yet, many 
  31. > still voted for him.
  32. >     etc...
  33. >
  34. My point exactly, dickcheese.  The US president is an effective
  35. dictator with no opposition to what ever he wants to do.  If the
  36. prospective president declares his true beleifs up front then it
  37. is up to the the voters to decide if he... oh bollocks, I am just
  38. repeating what I said earlier.  Do you read what you quote?
  39.  
  40. If you stick your head a bit further up your arse, you can probably
  41. read it through the peephole in your bellybutton.
  42.  
  43. > 
  44. > >Well, same here but you get the idea.
  45. > 
  46. >     Whether or not, I "get the idea", does not excuse making fallacious 
  47. > statements.
  48. > 
  49. As I said, read what you quote mother fucker.
  50.  
  51. >
  52. > >Another point to get you wound up into an even greater frenzy.  
  53. > >Your constitution, I beleive, calls for religious equality, what religion do
  54. > >athiests have? and what makes them think that they deserve equality
  55. > >under the US constitution?
  56. > 
  57. >     That is a strawman arugement, solely depending on whether or not 
  58. > you want to call athiesm a religion. Hence, it is a semetic arguement, not a 
  59. > constitutional one. 
  60. >
  61. Well?  do you call athiesm a religion?  If you do then you have an
  62. urgent requirement for a life.  I expect you to get a clue before
  63. acting like a plonker in front of all these people.
  64.  
  65. -- 
  66.    _/   _/  _/_/_/_/  _/    _/  _/_/_/  _/    _/
  67.   _/_/_/   _/_/      _/    _/    _/    _/_/  _/     K e v i n  W a l s h
  68.  _/ _/    _/          _/ _/     _/    _/  _/_/      kev@dsbc.icl.co.uk
  69. _/   _/  _/_/_/_/      _/    _/_/_/  _/    _/
  70.