home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / flame / 14847 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.4 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: alt.flame
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!news.iastate.edu!dunix.drake.edu!acad.drake.edu!vsg001
  3. From: vsg001@acad.drake.edu
  4. Subject: Re: Why Clinton
  5. Message-ID: <1992Nov16.211745.1@acad.drake.edu>
  6. Lines: 17
  7. Sender: news@dunix.drake.edu (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: acad.drake.edu
  9. Organization: Drake University, Des Moines, Iowa, USA
  10. References: <1992Nov16.031108.13931@muddcs.claremont.edu> <1427@emoryu1.cc.emory.edu>
  11. Date: Tue, 17 Nov 1992 03:17:45 GMT
  12.  
  13. In article <1427@emoryu1.cc.emory.edu>, libwca@emory.edu (Bill Anderson) writes:
  14. > Oh, Willy.  Willy, my lad, I have to conclude that you are
  15. > impenetrably stupid.  If it will make you happy, I will publically
  16. > admit that the Bush quote was not word-for-word what was posted;
  17. >  only the meaning was the same.  Since you haven't been able to 
  18. >  come up with any alternative meaning which might make this 
  19. >  conversation worthwhile, why don't you just sink back into your
  20. >  ditto-head torpor and let the grown-ups finish supper?
  21. >  Bill
  22.  
  23. Ok wilbur you SnivelingSadoSelfEroticisit how about you cite some sources, the
  24. article, the author, the paper, or if you saw it on T.V. (as if you can read a
  25. paper) give the date, the interviewer, the station and the time of the
  26. interview. You claim to have cited it word for word, so it should be easy for
  27. you to reply. Right?
  28.  
  29. --The Phantom
  30.