home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / feminism / 4858 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-22  |  3.2 KB  |  74 lines
  1. Newsgroups: alt.feminism
  2. Path: sparky!uunet!news.claremont.edu!ucivax!news.service.uci.edu!network.ucsd.edu!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!psuvax1!castor.cs.psu.edu!beaver
  3. From: beaver@castor.cs.psu.edu (Don Beaver)
  4. Subject: Re: Child Support
  5. Message-ID: <By4HuL.4Iu@cs.psu.edu>
  6. Keywords: abortion
  7. Sender: news@cs.psu.edu (Usenet)
  8. Nntp-Posting-Host: castor.cs.psu.edu
  9. References: <1992Nov11.164401.6552@midway.uchicago.edu> <1du6ukINNgl5@lily.csv.warwick.ac.uk> <1992Nov15.024901.5868@microsoft.com>
  10. Date: Sun, 22 Nov 1992 15:03:56 GMT
  11. Lines: 61
  12.  
  13. In article <1992Nov15.024901.5868@microsoft.com> jenk@microsoft.com (Jen Kilmer) writes:
  14. >In article <1du6ukINNgl5@lily.csv.warwick.ac.uk> maufd@csv.warwick.ac.uk (Mr J S Graley) writes:
  15. >>In article <1992Nov11.164401.6552@midway.uchicago.edu> mec6@midway.uchicago.edu writes:
  16. >>>beaver@castor.cs.psu.edu (Don Beaver) writes:
  17. >>>>jenk@microsoft.com (Jen Kilmer) writes:
  18. >>>>>I would expand on "request". I would support requiring that the 
  19. >>>>>woman must notify the man within [some period of time] after becoming
  20. >>>>>pregnant that she is pregnant. Within [some period of time] after
  21. >>>>>they will file a "parenting plan" with the state.
  22. >>> 
  23. >>>>What happens if they disagree -- ie., the default occurs?
  24. >
  25. >If they disagree, meditation, possibly court. The default does
  26. >NOT occur if they disagree. The default exists only to save
  27. >paperwork.
  28.  
  29. Okay -- but I'd still find the paper-saving default dangerous,
  30. because it could somehow justify the conclusion that men don't
  31. want to be involved.  (Eg., the existence of women's shelters
  32. and the lack of men's shelters lends credibilility to saying that
  33. men are not victims of spousal violence.)
  34.  
  35. The other problem is that a woman could choose to hide the identity 
  36. of the father, so that the default would occur.  I don't think the 
  37. father's parental rights should ever be terminated by default, even 
  38. when no objection is made.
  39.  
  40. There are already birth-certificates, insurance forms, hospital forms,
  41. social-security applications, etc., to fill out, and IMHO the paper-savings
  42. isn't enough.
  43.  
  44. I am glad that your default wouldn't occur if there was any debate --
  45. I was a little afraid you were justifying unequal treatment in the name
  46. of generalizations or efficiency.
  47.  
  48.  
  49. >>>No, because in the default situtation Jen outlined (when no "parenting
  50. >>>plan" is filed) the woman becomes the sole legal parent.
  51. >>
  52. >>Why?
  53.  
  54. >We don't have to have a default for unmarried couples. But, yeah,
  55. >I said that the default for unmarried couples would be the woman
  56. >as sole parent. Mainly cause I figure that if I get pregnant, if
  57. >he doesn't want to be involved, that's what'll happen.
  58.  
  59. It's fine with me if you want to make that assumption for yourself.
  60. I just don't see a need to put it into a law.
  61.  
  62. I assume, for myself, that if I walk in Philadelphia at night, I stand
  63. a much greater chance of being mugged than when I walk in State College 
  64. (also PA) at night.  But I don't want the law to require a curfew
  65. in Philadelphia.
  66.  
  67. Similarly, *even* if statistical evidence were to show that most men
  68. don't want to be involved, it would still not be a compelling reason
  69. to treat men and women differently under the law.
  70.  
  71. Don
  72. -- 
  73. beaver@cs.psu.edu                       Opinions from the PC-challenged
  74.