home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / feminism / 4840 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!news.cs.indiana.edu!lynx!nmsu.edu!emmy!dsteinbe
  2. From: dsteinbe@nmsu.edu (David Steinberg)
  3. Newsgroups: alt.feminism
  4. Subject: Re: heterosexuality and feminism
  5. Message-ID: <1992Nov21.161252.6193@nmsu.edu>
  6. Date: 21 Nov 92 16:12:52 GMT
  7. References: <1992Nov16.050524.681@lynx.dac.northeastern.edu> <1992Nov16.165429.9368@panix.com> <1992Nov18.043254.24606@lynx.dac.northeastern.edu>
  8. Sender: usenet@nmsu.edu
  9. Organization: New Mexico State University
  10. Lines: 45
  11.  
  12. In article <1992Nov18.043254.24606@lynx.dac.northeastern.edu> mkagalen@lynx.dac.northeastern.edu (michael kagalenko) writes:
  13.             (stuff deleted)
  14. >Well , I'd agree that the whole story is more complicated. Originally
  15. >feminists (after too complicated for me reasoning :-) ) decided, that 
  16. >2+2=5 . Now they're saying : " Well, 2+2=4.5, but we'd be lenient to
  17. >those nasty males (who think that 2+2=4). Let's tell'em, that 2+2=4.1  "
  18. >*sarcasm off*
  19. > Major failure of any leftist ideology is the reluctance to admit that 
  20. >truth DO exist and do not depend on anybody's opinion.
  21.  
  22. Wait a second.  As a math graduate student, I would argue that 2+2=4 is not a
  23. truth; rather it is a rule to a game that we choose to play.  If we
  24. all though that addition in Z4 was better, then 2+2=0.  That's how I
  25. feel about most "truths", mainly that they are true given a certain
  26. set of assumptions.  Abortion is wrong, IF you accept that life begins
  27. at conception and murder is wrong.  Pornography oppresses women, IF
  28. you accept axioms about the socialization of women.
  29.  
  30. Most arguments tend to fall into three groups:
  31. 1) Your arguments don't make much sense given my axioms.
  32. This is what most of the pro-choice/pro-life, abortion is murder/a
  33. women's right to choose is made up of.  Pointless shouting at each
  34. other.
  35. 2) Your axioms do not model the real world as well as mine.
  36. This seems to be a better form of argument.  However, trying to mess
  37. with one's primal beliefs is not easy; after all as the above shows
  38. most people don't think of their beliefs as axioms, they think of them
  39. as THE TRUTH.  That makes it harder to argue with them.
  40. 3) Your argument does not follow logically from your stated axioms.
  41. Personal favorite.  Good example is "Women have aright to control
  42. their own body" implies "Drugs should be legalized (at least for women)".
  43.  
  44. Anyway, I, for one, do not assume that I have stumbled upon a mountain
  45. of enlightenment.  Therefore I assume that my beliefs are just that:
  46. my beliefs.  Other people's are equally valid.  If only our so called
  47. sceptic could come to the same conclusion...
  48. -David "ZZYZX" Steinberg- King of the ellipses
  49.        (dsteinbe@emmy.nmsu.edu)
  50. **********************************************************************
  51. *"There's a dog in the station  *"I can't believe I'm a junior and a *
  52. * With a bad reputation         * film major, when all I really      *
  53. * That's a sign of the nation's * wanted in this life was to marry a *
  54. * Decay"                        * lobsterman and cook fish."         *
  55. * -Phish                        * -a letter from Christie Searing    *
  56. **********************************************************************
  57.