home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / feminism / 4838 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-21  |  2.3 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: alt.feminism
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!uchinews!quads!mec6
  3. From: mec6@quads.uchicago.edu (rini)
  4. Subject: Re: Sexist and 50/50 (Was: Elle MacPherson causes rape?)
  5. Message-ID: <1992Nov21.173824.17310@midway.uchicago.edu>
  6. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  7. Reply-To: mec6@midway.uchicago.edu
  8. Organization: University of Chicago Computing Organizations
  9. References: <1992Nov21.171201.28157@wam.umd.edu>
  10. Date: Sat, 21 Nov 1992 17:38:24 GMT
  11. Lines: 39
  12.  
  13. hillyard@lynx.msc.cornell.edu.UUCP (Sean Edward Hillyard) writes:
  14. >mec6@quads.uchicago.edu (rini):
  15.  
  16. >> To the point, are there situations you can think of that exist today
  17. >> where men and women participate in something equally and where the very 
  18. >> fact of 50/50 participation is evidence of sexism?  (For clarity, let's set
  19. >> aside the whole idea of "forced quotas" etc.)  I must admit that I'm
  20. >> having a hard time coming up with examples to prove your point.
  21.  
  22. >How about professional tennis, golf and the olympics.  
  23.  
  24. Interesting.  How do you consider 50/50 participation in these things 
  25. sexist?  
  26.  
  27. I guess as I think about it, you could that sports are in general "sexist",
  28. (in the more benign sense of the term, at least) but that's not because 
  29. of 50/50 participation, but because each event is barred from 
  30. the one sex.... so it's more like 100/0 participation...  ?
  31.  
  32. Do you think that the practice of having same sex competitions has a
  33. bad side effect?  Is it unjust?
  34.  
  35. >Or even
  36. >college athletics where the courts have begun requiring (a Univ. of 
  37. >Washington ruling comes to mind) that a certain percentage of participants
  38. >have to be women.  Here we have a clear case of a big advantage for a certain
  39. >sex and the solution is not to have open tryouts with the best, regardless
  40. >of sex, making the team, but instead a fixed percentage required to be women.
  41.  
  42. I believe it could be argued that this called "forced quotas".  (See my text 
  43. above.)  You could argue otherwise, though, since the men and women are
  44. not trying out for the same team.  (That is, a good female athlete cannot
  45. "bump" a male from his team, right?)
  46.  
  47. Do you think it a non-sex-prejudiced society that differentiated men's and 
  48. women's sports would cease to exist?  Do you think that different 
  49. percentages of participants would be men and women?
  50.  
  51. rini  
  52.