home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / feminism / 4762 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  2.9 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: alt.feminism
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!batcomputer!lynx@msc.cornell.edu!hillyard
  3. From: hillyard@msc.cornell.edu
  4. Subject: Re: Are Whites Worse Off in the Deep South?
  5. Message-ID: <1992Nov20.075523.21075@msc.cornell.edu>
  6. Originator: hillyard@tiger.msc.cornell.edu
  7. Sender: news@msc.cornell.edu
  8. Reply-To: hillyard@msc.cornell.edu
  9. Organization: Cornell-Materials-Science-Center
  10. References: <1ehoq5INNksp@hp-sdd.sdd.hp.com>
  11. Distribution: usa
  12. Date: Fri, 20 Nov 1992 07:55:23 GMT
  13. Lines: 43
  14.  
  15. From article <1ehoq5INNksp@hp-sdd.sdd.hp.com>, by teri off is less@sdd.hp.com (Teri Tracey):
  16. > In article <1ec9ovINNi1d@iskut.ucs.ubc.ca> schultz@unixg.ubc.ca (Stewart Schultz) writes:
  17. >>
  18. >>Gordon Fitch:
  19. >>>I'm well aware of such
  20. >>>studies, and in general I don't trust them.
  21. >>
  22. >>Do you mean to imply here that your own casual assessment that white 
  23. >>people are worse off is less biased and more valid than the independent 
  24. >>consensus of over 20 research labs across the continent, and over 100 
  25. >>professional psychologists and sociologists, in careful peer-reviewed 
  26. >>research?
  27. > 
  28. > The media does a great job of disseminating this so-called "careful
  29. > research" from well-paid scientists around the world that directly
  30. > contradicts itself every few years or so.  Look at the medical community, 
  31. > which publishes lots of contradictory research.  High cholesterol causes 
  32. > heart attacks, so low cholesterol is better.  Oh, no, low cholesterol 
  33. > patients have just as many heart attacks.  See below article.  Increase 
  34. > your intake of oat bran, it lowers your cholesterol.  No, fiber does nothing 
  35. > for your cholesterol.   Careful research, perhaps, but not totally 
  36. > infallible.  Gotta take it with a grain of salt.  Seems to me a while
  37. > back everyone thought the earth was flat, too.
  38.  
  39. Sure, you've got to weigh the data.  The cholesterol research is
  40. relatively recent and probably wasn't duplicated by others before being
  41. trumpeted by the media.  I've seen two new theories on how to lower heart
  42. attack risk in the last couple months:  red wine and periodically
  43. donating blood (This one was actually somewhat interesting.  The theory
  44. is that excess iron increases risk of heart attacks.  Explaining why women's
  45. risk suddenly increases after menopause, why daily asprin decreases risk--
  46. tends to cause slight intestinal bleeding, why high meat intake increases
  47. risk--lots of iron, etc).  Of course you take these theories with a grain
  48. of salt, even when backed up by a study or two.  However, things like
  49. smoking and a high fat diet have been shown again and again to be detrimental
  50. to your heart, so should certainly be taken seriously.
  51.  
  52. Its up to you to decide whether 20 research labs and over a hundred 
  53. professionals are good evidence.  If there is not any substantial evidence
  54. against I'd be inclined to believe 'em.  (And hey, quit ridiculing the
  55. Flat Earth Society, the evidence is not in, the world actually is flat.)
  56.  
  57. SEH
  58.