home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / feminism / 4758 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  3.0 KB
  1. Xref: sparky alt.feminism:4758 alt.folklore.urban:29173
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!usc!cs.utexas.edu!torn!nott!cunews!revcan!software.mitel.com!hans
  3. From: hans@Software.Mitel.COM (Hans Johnsen)
  4. Newsgroups: alt.feminism,alt.folklore.urban
  5. Subject: Re: MacKinnon Suffers Snuff Harassment (was: Feminists, Radical and Otherwise)
  6. Message-ID: <13600@hans>
  7. Date: 20 Nov 92 13:19:00 GMT
  8. References: <1992Nov18.003240.1719@hpcvaac.cv.hp.com> <13562@hans> <Bxz4Dn.F57@nic.umass.edu>
  9. Organization: Mitel. Kanata (Ontario). Canada.
  10. Lines: 49
  11.  
  12. quilty@titan.ucc.umass.edu (Humberto Humbertoldi) writes:
  13. >Oh, give me a break! Please.  How can you find CONCRETE evidence that
  14. >something does NOT exitst!? I bet you can't provide any concrete
  15. >evidence that Santa Clause doesn't exist (actually, I'm probably going
  16.  
  17. Ah well, nobody's perfect. Concrete is of course the wrong word. Perhaps
  18. substantial is a better word.
  19.  
  20. >out on a limb on this one, since it's less than evident that you've
  21. >reached this conclusion based on your willingness to make wild
  22. >speculative leaps).  If fifty years of intense effort, with no result,
  23.  
  24. You show me where I have made any speculative leaps and PERHAPS I will
  25. agree with you here. Of course, you won't be able to show any.
  26.  
  27. >to locate snuff films by the FBI, Congress, Dept. Justice, etc. -- not
  28. >to mention "feminists" like McK doesn't give a rather convincing piece
  29. >of NEGATIVE evidence, then I'm sure you'll NEVER be convinced they
  30. >don't exist.
  31.  
  32. Yes, and I stated this exact point in my original post. I am (fairly)
  33. convinced that snuff films do NOT exist. I am unwilling to state
  34. unequivocally that they do not, but I will be EXTREMELY surprised if
  35. an example is found.
  36.  
  37. Let's not forget that I jumped into this discussion because you (or
  38. someone) started disparaging the 'wild' accusations and stories made by
  39. abuse victims. I simply pointed out that there was some evidence there
  40. to suggest that they weren't so wild after all, and were in fact quite
  41. plausible given what concrete proof we have and a little bit of common
  42. sense (this is where the pornography came in. If there are no
  43. organizations for distributing illegal porn, how does it get
  44. distributed?).
  45.  
  46. Your flame(s) of me were and are totally unjustified. I do not believe
  47. in Santa Clause, nor will my children. I do not believe in snuff films.
  48. I do believe, however, that there are sick people out there, and that
  49. terrible things are being done to children, and these things should not
  50. be discounted just because YOU feel they are unbelievable. And before
  51. someone flames me again because they read somethiong into my words that
  52. was not there, I am not saying 'guilty until proved innocent', I am
  53. saying investigate the claims with an open mind and find out if there
  54. is anything to them, rather than dismissing them outright as is often
  55. done now.
  56.  
  57. -- 
  58. Take off all your clothes and walk down the street waving a machete
  59. and firing an Uzi, and terrified citizens will phone the police and
  60. report: "There's a naked person outside!" - Mike Nichols
  61.