home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / feminism / 4693 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  2.1 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: alt.feminism
  2. Path: sparky!uunet!ornl!sunova!linac!uwm.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!csus.edu!netcom.com!payner
  3. From: payner@netcom.com (Rich Payne)
  4. Subject: Re: Please explain this quote
  5. Message-ID: <1992Nov18.230744.595@netcom.com>
  6. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  7. References: <1992Nov13.221449.12257@ils.nwu.edu> <1992Nov16.000417.13647@netcom.com> <1992Nov18.003136.1182@ils.nwu.edu>
  8. Date: Wed, 18 Nov 1992 23:07:44 GMT
  9. Lines: 40
  10.  
  11. In article <1992Nov18.003136.1182@ils.nwu.edu> lynch@ils.nwu.edu (Richard Lynch) writes:
  12. >In article <1992Nov16.000417.13647@netcom.com> payner@netcom.com (Rich Payne) writes:
  13. >>In article <1992Nov13.221449.12257@ils.nwu.edu> lynch@ils.nwu.edu (Richard Lynch) writes:
  14. >>>In article <1992Nov10.015616.4142@netcom.com> payner@netcom.com (Rich Payne) writes:
  15. >>[redundant attributes gone]
  16. >>>>>>>>>>carol@ee.uts.edu.au (Carol Gibson) writes:
  17. >>>          [men required "forced sex" of wives more often than the reverse]
  18. >>
  19. >>Actually, Carol did not say "forced sex". She is partially quoted below.
  20. >
  21. >Actually, that's why I put it in quotes.  
  22.  
  23. But putting it in quotes implies quoted material, something she -did- say.
  24. You could have delineated with dashes or commas, the quotes have a very
  25. specific meaning.
  26.  
  27. >                                       I was looking for a short term that
  28. >would imply one spouse accomodating the other, and used "forced sex".  Simply
  29. >do a global replace of "forced sex" with "one spouse accomodating the other" if
  30. >the term offends you.
  31.  
  32. Would you think it unreasonable to consider that rape is forced sex? Hey
  33. rini, here is a chance for another childish dig. Go or it! 
  34.  
  35. >[documentation that the words "forced sex" didn't appear in the original gone.]
  36. >
  37. >>>As I understand it, you contend that _equal sex drives_ would imply the same
  38. >>>_frequency of "forced sex"_.
  39. >>
  40. >>This is wrong, I have not made -any- contentions about -forced- sex. After
  41. >>all the text that has gone back and forth, you still misrepresent what
  42. >>I have said.
  43. >-- 
  44. >"TANSTAAFL"     Rich lynch@aristotle.ils.nwu.edu
  45.  
  46. Rich
  47.  
  48. payner@netcom.com
  49.  
  50.  
  51.