home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / feminism / 4642 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.4 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: alt.feminism
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!newsflash.concordia.ca!garrot.DMI.USherb.CA!uxa.ecn.bgu.edu!news.ils.nwu.edu!lynch
  3. From: lynch@ils.nwu.edu (Richard Lynch)
  4. Subject: Re: Has the Fight changed before my very eyes?
  5. Message-ID: <1992Nov18.013408.16821@ils.nwu.edu>
  6. Sender: usenet@ils.nwu.edu (Mr. usenet)
  7. Nntp-Posting-Host: aristotle.ils.nwu.edu
  8. Organization: The Institute for the Learning Sciences
  9. References: <1992Nov15.135144.2075@gmuvax2.gmu.edu> <1992Nov16.003754.2331@ils.nwu.edu> <misdeva-161192211359@morse-college-kstar-node.net.yale.edu>
  10. Date: Wed, 18 Nov 1992 01:34:08 GMT
  11. Lines: 35
  12.  
  13. In article <misdeva-161192211359@morse-college-kstar-node.net.yale.edu> misdeva@yalevm.ycc.yale.edu (Devjani Mishra) writes:
  14. >In article <1992Nov16.003754.2331@ils.nwu.edu>, lynch@ils.nwu.edu (Richard
  15. >Lynch) wrote:
  16. >> 
  17. >> In article <1992Nov15.135144.2075@gmuvax2.gmu.edu> mpon@gmuvax2.gmu.edu (Malcolm Pon) writes:
  18. >> 
  19. >>    [self-description/credentials]
  20. >> 
  21. >> >Lately, perhaps alerted to it by _Backlash_ (Faludi), I've been seeing a
  22. >> >lot of new arguments that for some reason we don't need to actively
  23. >> >pursue feminism, for instance, because apparently all its goals have
  24. >> >been fulfilled and those of us who continue are just nuts who are
  25. >> >overcompensating.  We are told that the things we used as indicators
  26. >> >years ago, indicators of our plight and of how bad it had gotten are now
  27. >> >an indication of our new freedoms.
  28. >> 
  29. >> I think it would be more correct to say that the nature of the work to be done
  30. >> has changed.  Feminism is no longer the underdog.  The ideal of equality for
  31. >> women is far more universally accepted.  Feminists need to change tactics to
  32. >
  33. >Whoa, there.  When you say "universally accepted", I hope you're
  34. >restricting your "universe" to just the US (and maybe some parts of
  35. >Europe).  Worldwide, women are generally looking at the the same structures
  36. >that have lasted thousands of years - forced prostitution, dowry deaths,
  37. >lack of citizenship and all the rest.  Equality is nowhere near
  38. >"universally accepted".
  39.  
  40. Actually, I was going to include a parenthetical remark to indicate that I
  41. *was* speaking of the world.
  42. Note, however, that the text is "more universally accepted" [an oxymoron, but
  43. hey].
  44. I realize that equality is nowhere near universally accepted, but I believe it
  45. is being accepted in more and more countries, slowly but surely.
  46. -- 
  47. "TANSTAAFL"     Rich lynch@aristotle.ils.nwu.edu
  48.