home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / feminism / 4567 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.9 KB
  1. Xref: sparky alt.feminism:4567 alt.folklore.urban:28817
  2. Newsgroups: alt.feminism,alt.folklore.urban
  3. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!sdd.hp.com!cs.utexas.edu!wupost!spool.mu.edu!agate!stanford.edu!leland.Stanford.EDU!farthing
  4. From: farthing@leland.Stanford.EDU (ljf)
  5. Subject: Re: MacKinnon Suffers Snuff Harassment (was: Feminists, Radical and Otherwise)
  6. Message-ID: <1992Nov17.080026.27340@leland.Stanford.EDU>
  7. Sender: news@leland.Stanford.EDU (Mr News)
  8. Organization: DSG, Stanford University, CA 94305, USA
  9. References: <BxrwoH.7I1@nic.umass.edu> <1992Nov15.211540.20526@leland.Stanford.EDU> <1992Nov16.164115.12018@netcom.com>
  10. Date: Tue, 17 Nov 92 08:00:26 GMT
  11. Lines: 28
  12.  
  13. In article <1992Nov16.164115.12018@netcom.com> sheaffer@netcom.com (Robert Sheaffer) writes:
  14. >In article <1992Nov15.211540.20526@leland.Stanford.EDU> farthing@leland.Stanford.EDU (ljf) writes:
  15. >>
  16. >>So if you're intelligent, you automatically assume that there is no
  17. >>such thing as a snuff-film?
  18. >>
  19. >>I've never seen one, but I think they could exist (not saying that any
  20. >>do).  And I'll tell you why.  I've talked with child abuse survivors
  21. >>who tell of experiences that many people wouldn't want to think were
  22. >>true.  They were.  If people can mistreat children so terribly, it's
  23. >>not such a stretch to imagine that somewhere there are people who
  24. >>would pay to watch women, children, or men fucked and killed.
  25. >
  26. >And some people who call themselves "survivors" of alleged child abuse
  27. >also claim to have suffered ritual abuse at the hands of a vast,
  28. >underground network of Satanic cults. Does *this* seem believable to
  29. >you as well?
  30.  
  31. A vast underground network of Satanic cults?  No.
  32.  
  33. Child abusers who use "Satanic" images to terrorize their victims?
  34. Yes.
  35.  
  36. What better way of discrediting a child than to make her/his story
  37. sound so ridiculous that no one believes it?  If I wanted to molest a
  38. child and get away with it, mind-fucking would be the first thing I
  39. would do.
  40.  
  41.