home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / feminism / 4558 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky alt.feminism:4558 alt.folklore.urban:28779
  2. Newsgroups: alt.feminism,alt.folklore.urban
  3. Path: sparky!uunet!wupost!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!uchinews!ellis!thf2
  4. From: thf2@ellis.uchicago.edu (Ted Frank)
  5. Subject: Re: MacKinnon Suffers Snuff Harassment (was: Feminists, Radical and Otherwise)
  6. Message-ID: <1992Nov16.230409.298@midway.uchicago.edu>
  7. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  8. Reply-To: thf2@midway.uchicago.edu
  9. Organization: University of Chicago Computing Organizations
  10. References: <1992Nov16.175651.20693@midway.uchicago.edu> <1992Nov16.205845.10463@hpcvaac.cv.hp.com>
  11. Date: Mon, 16 Nov 1992 23:04:09 GMT
  12. Lines: 36
  13.  
  14. In article <1992Nov16.205845.10463@hpcvaac.cv.hp.com> billn@hpcvaac.cv.hp.com (bill nelson) writes:
  15. >mec6@quads.uchicago.edu (rini) writes:
  16. >: 
  17. >: What's interesting about this debate is that Robert Sheaffer writes
  18. >: for the _Skeptical Inquirer_.  I thought those folks *liked* to
  19. >: investigate things they suspected were false and *welcomed*
  20. >: any evidence to the contrary.  (??)
  21. >
  22. >Certainly - how about presenting some evidence that is meaningful?
  23. >Then, we will listen.
  24.  
  25. In this case, I'll have to side with Rini.  Sheaffer was ridiculing
  26. MacKinnon for even *bothering* to research the issue.  Now, it could
  27. very well be that the research will be fruitless.  But, then, that's
  28. MacKinnon's decision to waste her time.  She may very well be disappointed
  29. with the lack of evidence she finds.  I fully expect her to be.  But
  30. I fail to see what harm it does.  It could be the best debunking
  31. of the myth if one of its most famous proponents were to come forward
  32. and admit that there's no evidence that there's a snuff film industry
  33. killing dozens of women a year for prurient interest.  
  34.  
  35. >: (Of course, the reason I dropped my subscription to SI was that the 
  36. >: rag shows the bias Sheaffer here illustrates.  It's easy, fun,
  37. >: intellectually "pretty", and, most importantly, *effective* (IMO) 
  38. >: to debunk paranormal (and other mythological) claims respectfully 
  39. >: and scientifically. It was mildly irritating (IMO) to see them 
  40. >: stoop to condescension and sneers.) 
  41. >
  42. >It is better than believing them blindly and without question. That is
  43. >often called religious dogma or "faith". 
  44.  
  45. But there's a happy medium in between.
  46. -- 
  47. ted frank                     | thf2@ellis.uchicago.edu 
  48. standard disclaimers          | void where prohibited
  49. the university of chicago law school, chicago, illinois 60637
  50.