home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / feminism / 4497 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-15  |  4.6 KB  |  101 lines
  1. Newsgroups: alt.feminism
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!newsflash.concordia.ca!sifon!charnel!rat!usc!wupost!uwm.edu!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!payner
  3. From: payner@netcom.com (Rich Payne)
  4. Subject: Re: Secretly Wishing... (was: Feminist Jokes)
  5. Message-ID: <1992Nov15.224205.3863@netcom.com>
  6. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  7. References: <misdeva-101192161736@morse-college-kstar-node.net.yale.edu> <1992Nov12.191443.1768@netcom.com> <1992Nov13.130552.16091@panix.com>
  8. Date: Sun, 15 Nov 1992 22:42:05 GMT
  9. Lines: 90
  10.  
  11. In article <1992Nov13.130552.16091@panix.com> gcf@panix.com (Gordon Fitch) writes:
  12. >payner@netcom.com (Rich Payne) writes:
  13. >| [ about feminist light-bulb jokes ]
  14. >| >> None of it has been funny. But I would like to point out another
  15. >| >> anti-symmetry in these feminist arguments. (did i invent a new word?)
  16. >| >> In another thread, it was pointed out that women who are self confident
  17. >| >> could care less what the models look like, while those who are insecure
  18. >| >> may well feel threatened. This was taken as an attack the victim post
  19. >| >> by at least one person, and I suspect more to follow. In another thread
  20. >| >> it was directly asserted that any male who feels threatened by feminism
  21. >| >> is obviously not getting enough sex, because it could only be the result
  22. >| >> of sexual frustration. None of the other feminists commented on this.
  23. >| [ Devjani asks who/what ]
  24. >| Well, Gorden Fitch has owned up to posting it, I had forgotted who. 
  25. >| If you want to call his posts flame bait, fine with me. 
  26. >
  27. >Just for the sake of accuracy: I did not, to my recollection,
  28. >post anything that said that "any male who feels threatened
  29. >by feminism is obviously not getting enough sex...."  so I
  30. >could not own up to such a statement.  Like Devjani, I don't
  31. >know where you're getting this from; it's probably either
  32. >somebody else, or you're misreading something I said.  If 
  33. >you still have the text available, please send it to me by
  34. >email or post it.  
  35. >-- 
  36. >
  37. > )*(    Gordon Fitch    )*(    gcf@panix.com    )*(
  38. >( 1238 Blg. Grn. Sta.,  NY NY 10274 * 718.273.5556 )
  39.  
  40. Apologies, I got you confused with David Auer, which is odd.
  41.  
  42. I am reposting his reply. I finally found it with a keyword search of the
  43. word "said". Curiously, there were 159 posts with this word, more than any
  44. other keyword search that I have done. And after looking through 6,000
  45. out of 11,000 lines to find the post I wanted, I saw less duplication.
  46.  
  47. Re-post to follow.
  48.  
  49.  
  50. Rich
  51.  
  52. payner@netcom.com
  53.  
  54.  
  55. ***************************************************************************
  56. |Path: netcom.com!csus.edu!decwrl!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!spool.mu.edu!yale.edu!jvnc.net!netnews.upenn.edu!news.cc.swarthmore.edu!auer
  57. |From: auer@cs.swarthmore.edu (David S. Auer)
  58. |Newsgroups: alt.feminism
  59. |Subject: Re: Secretly Wishing... (was: Feminist Jokes)
  60. |Message-ID: <JGZSB5HB@cc.swarthmore.edu>
  61. |Date: 10 Nov 92 07:00:15 GMT
  62. |References: <1992Nov8.153054.14666@panix.com> <1992Nov9.210011.7298@cis.ohio-state.edu> <1992Nov10.003315.23302@netcom.com>
  63. |Sender: news@cc.swarthmore.edu (USENET News System)
  64. |Organization: Swarthmore College, PA
  65. |Lines: 31
  66. |Nntp-Posting-Host: thyme.cs.swarthmore.edu
  67. |
  68. |In article <1992Nov10.003315.23302@netcom.com> payner@netcom.com (Rich Payne) writes:
  69. |[...]
  70. |>None of it has been funny. But I would like to point out another
  71. |>anti-symmetry in these feminist arguments. (did i invent a new word?)
  72. |
  73. |Undoubtably.
  74. |
  75. |>In another thread, it was pointed out that women who are self confident
  76. |>could care less what the models look like, while those who are insecure
  77. |>may well feel threatened. This was taken as an attack the victim post
  78. |>by at least one person, and I suspect more to follow.
  79. |
  80. |How prophetic!
  81. |
  82. |>                                                      In another thread
  83. |>it was directly asserted that any male who feels threatened by feminism
  84. |>is obviously not getting enough sex, because it could only be the result
  85. |>of sexual frustration. None of the other feminists commented on this.
  86. |
  87. |As author of said attack, I must protest that you were overgeneralizing my
  88. |attack to all males.  It was an indirect assertion at best and was
  89. |related to your argument that there was a scarcity of available women.
  90. |This context has gotten lost in the above synopsis.
  91. |
  92. |[More contrasts between male and female victims...]
  93. |
  94. |With this I agree.  Men and women who are victimized should be equally
  95. |defended.  I came to your defense at least when I apologized for that attack,
  96. |publically, I might add.
  97. |
  98. |-dave
  99. |
  100. ***************************************************************************
  101.