home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / fan / warlord / 8600 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!sersun1!okes
  2. From: okes@essex.ac.uk (Simon Oke)
  3. Newsgroups: alt.fan.warlord
  4. Subject: Re: Zoloft (antidepressant) -- cost compared to Prozac?
  5. Message-ID: <OKES.92Nov19141505@SunLab42.essex.ac.uk>
  6. Date: 19 Nov 92 14:15:05 GMT
  7. References: <OKES.92Nov16123536@SunLab40.essex.ac.uk>
  8.     <721996234snx@warren.demon.co.uk>
  9.     <OKES.92Nov17195533@SunLab43.essex.ac.uk>
  10.     <1992Nov17.233258.11808@sj.nec.com>
  11. Sender: news@sersun1.essex.ac.uk
  12. Organization: Department of Computer Science, University of Essex, UK.
  13. Lines: 17
  14. In-reply-to: bigdave@texas.tdd.sj.nec.com's message of 17 Nov 92 23:32:58 GMT
  15.  
  16. In article <1992Nov17.233258.11808@sj.nec.com> bigdave@texas.tdd.sj.nec.com (David Sweeney  x2987) writes lots of drivel about types of sig offender...
  17.  
  18. Well, if you think that my signature is so bad, you should have seen the old
  19. one. I actually got flamed for NOT including an email address (the idiot who
  20. did that got flamed back, telling him to read the headers).
  21.  
  22. As for the reason I continued to use the same perpetually-warlorded sig for
  23. so long - I just don't care what you think. Why should I? There are sigs far
  24. worse than mine floating about, and an unattributed quote or 2 isn't the end
  25. of the world. In fact it's so well known that nobody really bothers. So there.
  26.  
  27. And no, I don't defend my sig, other than to say that it's original.
  28.  
  29. --
  30. Simon Oke, 3rd year Computer Science
  31. undergraduate at the University of Essex.
  32. Warlord this, if you can!
  33.