home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / fan / rushlim / 9028 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky alt.fan.rush-limbaugh:9028 alt.rush-limbaugh:10257 alt.politics.bush:14006
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!rutgers!noao!amethyst!organpipe.uug.arizona.edu!galileo.physics.arizona.edu!krueger
  3. From: krueger@galileo.physics.arizona.edu (Ted Krueger)
  4. Newsgroups: alt.fan.rush-limbaugh,alt.rush-limbaugh,alt.politics.bush
  5. Subject: Re: Democratic Whiners Can't Take It
  6. Message-ID: <1992Nov21.055944.8009@galileo.physics.arizona.edu>
  7. Date: 21 Nov 92 05:59:44 GMT
  8. References: <1992Nov17.162705.24794@galileo.physics.arizona.edu> <1992Nov20.230532.24506@rchland.ibm.com> <1992Nov21.011157.26525@organpipe.uug.arizona.edu>
  9. Distribution: usa
  10. Organization: University of Arizona, Tucson AZ
  11. Lines: 46
  12.  
  13. In article <1992Nov21.011157.26525@organpipe.uug.arizona.edu> tip@lead.aichem.arizona.edu (Tom Perigrin) writes:
  14.  
  15. >I remember the broo-ha-ha that surround the racial integration of the Armed
  16. >Services...   Lotta good-ol-boys were sure that "niggras" weren't capable
  17. >of serving next to "white folx".  Predicted that this was the biggest
  18. >screw up since the abolition of slavery.   Some of them were pretty subtle
  19. >about it too... didn't talk about the ability of the black servicemen - they
  20. >talked about the ability of the white majority to trust and serve with the
  21. >blacks.   "Nothin against dem black folx... it's just that it would prevent
  22. >the military from working together right."
  23. >
  24. >Well, we've seen how our integrated service did in recent action.
  25. >How much better could you have expected them to perform in Desert Storm
  26. >if it had been all white and all black companies?  I doubt the army
  27. >has been hurt through racial integration, in spite of the old racisms
  28. >expressed in the mid '50s.
  29. >
  30. >Seems like I hear a lot of this tired old bullshit nowadays...   some people
  31. >say "Gays can't cut it".  Others say "It would decrease the efficiency of
  32. >the hetero guys if they had to run from foxhole to foxhole with one hand
  33. >covering thier tuckus".   But it's still the same old song...   hate the one
  34. >who is different so as to make yourself feel better.
  35. >
  36. There is one very, extremely big difference between the two cases.  Blacks, 
  37. do not, as a function of their being black, wish to have sex with men.  
  38. Homosexuals, however, generally wish to have sex with other men.  In the 
  39. military, troops are forced, without their consent, to be in quite, if I 
  40. may state it in a delicate way, compromising situations.  And before you 
  41. ask, no I do not think that homosexuals have any different sex drive than 
  42. heterosexuals, but...answer this question: How would the normal, heterosexual 
  43. male react to a shower full of nude women?  I expect that the normal, 
  44. homosexual male would react in the same manner in response to a shower full 
  45. of nude men.  I have yet to hear any homosexuals-in-the-army advocate address 
  46. this point.
  47.  
  48. Ted
  49.  
  50.  
  51.  
  52. >
  53. >
  54. >
  55. -- 
  56. "We will bury you! We will bury you! We will bury you!"
  57.       - some ex-Soviet leader            
  58.                    krueger@galileo.physics.arizona.edu
  59.