home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / fan / rushlim / 8953 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  4.3 KB
  1. Xref: sparky alt.fan.rush-limbaugh:8953 alt.rush-limbaugh:10169 alt.politics.clinton:17597
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!natinst.com!news.dell.com!texsun!exucom.exu.ericsson.se!pc254101.exu.ericsson.se!exuptr
  3. From: exuptr@exu.ericsson.se (Patrick Taylor)
  4. Newsgroups: alt.fan.rush-limbaugh,alt.rush-limbaugh,alt.politics.clinton
  5. Subject: Re: Liberals DO oppose First Amendment rights
  6. Message-ID: <exuptr.236.722304623@exu.ericsson.se>
  7. Date: 21 Nov 92 00:10:23 GMT
  8. References: <92317.231441MBS110@psuvm.psu.edu> <1992Nov13.203851.15344@EE.Stanford.EDU> <BxoBI8.39r@news.iastate.edu> <1e687cINNfqt@spool.mu.edu>
  9. Sender: news@exu.ericsson.se
  10. Organization: Ericsson Network Systems, Inc.
  11. Lines: 73
  12. Nntp-Posting-Host: pc254101.exu.ericsson.se
  13. X-Disclaimer: This article was posted by a user at Ericsson.
  14.               Any opinions expressed are strictly those of the
  15.               user and not necessarily those of Ericsson.
  16.  
  17. In article <1e687cINNfqt@spool.mu.edu> marcr@studsys.mscs.mu.edu (Marc Rassbach) writes:
  18. >In article <BxoBI8.39r@news.iastate.edu> barrett@iastate.edu (Marc N. 
  19.  
  20. >Ok.  We have posters advertising for the amendment.  And the gonverment
  21. >didn't take them down.  Free speech is protected.
  22.  
  23. >>   I eventually decided to put up some signs of my own.  I had received
  24. >>an 11"x17" flyer in the mail from a group opposing the Iowa ERA.  I
  25. >>had the flyer reduced to 8.5"x14", and started posting copies around the
  26. >>campus.  It did not take long for me to notice that my signs would 
  27. >>disappear not longer after I'd post them.  Neither I nor anybody else
  28. >>touched any of the signs posted by the feminists, but my signs were
  29. >>very rapidly torn down.
  30.  
  31. >Ok.  You have signs against the amendment.  And the GOVERNMENT has not
  32. >been accused of taking them down.  Free speech is still protected.
  33.  
  34. Not necessarily.  If a third party has taken the signs down (i.e., not the 
  35. school and not the posters), then free speech has been violated.  Not to 
  36. mention other things.
  37.  
  38. >Now, a KEY question:
  39. >Was YOUR sign(s) 'approved' by the campus group that approves posters?
  40. >(every campus I've been on requires this.  Anything not approved is
  41. >subject to being torn down.)              
  42.  
  43. By the school only.  No one else has the right or the information to make 
  44. this move.  IMHO, this is a copout, since you don't have any reason at all 
  45. to believe they were not approved.  
  46.  
  47. Let me ask you, do you think they SHOULD HAVE been approved?
  48.  
  49. >>   My experiences with my anti-ERA signs were by no means 
  50. unique.  I>>was told by a friend who is involved with the local Campus 
  51. Crusade>>for Christ that they have a terrible time keeping signs up.  The 
  52. signs>>
  53. >>   All of this leads me to the solid conclusion that conservatives
  54.  
  55. >Funny, I'm lead to the conclusion you have signs that are not approved
  56. >are being posted.  And un-approved posters get ripped down.
  57.  
  58. That's an awfully convenient conclusion, with no basis.
  59.  
  60. >>**IS** fully protected by the First Amendment, but liberals refuse to
  61. >>accept this.  Conservatives, however, always respect the First Amendment
  62. >>rights of everybody, regardless of opposing viewpoints.
  63.  
  64. >Ahhhh.  The constitution limits the power of the government wrt speech.
  65. >How do your examples show Liberals getting the government to violate
  66. >your free speech rights?
  67.  
  68. The Government should not only not interfere, but ENFORCE his free speech 
  69. rights.  Assuming the signs were correctly placed in the first place, any 
  70. private individual removing the sign of his/her own accord is committing 
  71. vandalism and needs to be arrested.  That sign BELONGS to someone and has 
  72. been STOLEN, among other things.
  73.  
  74. >In the case of the posters being ripped down, I bet if posters 
  75. >mentioning AD&D gaming or remiding everyone to celebrate the 
  76. >Solstice with a circle ceremony they'd be ripped down.  Perhaps
  77. >by your friend, if not by others in the CCforC.
  78.  
  79. >-- 
  80. >Marc Rassbach    marcr@studsys.mscs.mu.edu    If you take my advice, that
  81. >MS-DOS - it's not   marc@milestn.mil.wi.us    is your problem, not mine!
  82. >my problem!     If it was said on UseNet, it must be true.
  83. >   Unix - It's a nice place to live, but you don't want to visit there.
  84.  ----------------------------------------------------------------------------
  85.  PEROT IN '96!
  86.  
  87.   - Patrick Taylor, Ericsson Network Systems
  88.     exuptr@exu.ericsson.se                    "Don't let the .se fool you"
  89.     exuptr@ZGNews.Lonestar.Org  <SLOW!>
  90.