home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / fan / rushlim / 8910 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  3.2 KB
  1. Xref: sparky alt.fan.rush-limbaugh:8910 alt.rush-limbaugh:10103 alt.politics.clinton:17555
  2. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!cs.utexas.edu!ut-emx!newshost.cc.utexas.edu!swb
  3. From: swb@marvin.ae.utexas.edu (Steve W Bova)
  4. Newsgroups: alt.fan.rush-limbaugh,alt.rush-limbaugh,alt.politics.clinton
  5. Subject: Re: Liberals DO oppose First Amendment rights
  6. Message-ID: <SWB.92Nov20161857@marvin.ae.utexas.edu>
  7. Date: 20 Nov 92 22:18:57 GMT
  8. References: <rdippold.721592462@qualcom> <92317.231441MBS110@psuvm.psu.edu>
  9.     <1992Nov13.203851.15344@EE.Stanford.EDU> <BxoBI8.39r@news.iastate.edu>
  10. Sender: news@ut-emx.uucp
  11. Followup-To: alt.fan.rush-limbaugh
  12. Organization: CFD Lab, Dept ASE-EM, University of Texas at Austin
  13. Lines: 51
  14. In-reply-to: barrett@iastate.edu's message of 13 Nov 92 21:25:17 GMT
  15.  
  16.  
  17.    In article Mark  Sachs <MBS110@psuvm.psu.edu> writes:
  18.  
  19.    >Perhaps my memory fails me, but I don't recall too many significant
  20.    >instances of "liberals" fighting free speech, beyond a few trivial
  21.    >and likely unconstitutional speech codes at universities, and a **JOKE**
  22.    >posting proposing the rmgroup of alt.rush-limbaugh. In my experience
  23.    >liberals have been quite forthright in defense of the First Amendment.
  24.    >
  25.    >Perhaps you can point out a few opposing examples for us?
  26.  
  27. Glad to.  I present the "MTV", "Pro-Choice Ticket":
  28.  
  29. This brings up an issue which, surprisingly enough, received extremely
  30. little attention during the campaign.  The one organization which IMHO
  31. has done more damage to our First Amendment rights over the last 10
  32. years is the Parental Music Resource Center (PMRC).  This group was
  33. *founded* by Tipper Gore in (I believe) 1986.  Among other activities,
  34. the PMRC is responsible for the Parental Warning Labels which appear
  35. on albums/cd's that have been deemed obscene.
  36.  
  37. The role the PMRC has played in wasting tax dollars and literally
  38. destroying so called "porn rock" bands is deplorable.  For example,
  39. the breakups of both Twisted Sister and the Dead Kennedys were
  40. precipitated by their legal battles with the PMRC. You may remember the
  41. Senate Hearings on Rock and Roll in which Frank Zappa John Denver, and
  42. Dee Snyder testified.  These were called into session by none other
  43. than Al Gore when he was head of the Senate Commerce Committee!!
  44.  
  45. So what, you say?  Less than 50 albums were stickered from 1986 to
  46. 1990.  Now they are extremely common.  Moreover, there have recently
  47. been been cases in Florida and Texas where record store *owners* have
  48. been arrested for "distributing obscene materials to minors" because
  49. one of their clerks sold a stickered album to a minor.
  50.  
  51. Because of all this controversy, many store owners will not even carry
  52. stickered or otherwise controversial albums.  For example, since
  53. Ice-T's "Cop Killer" was banned, a record store here in Austin refuses
  54. to carry Bob Marley or Eric Clapton albums featuring the song "I Shot
  55. the Sherrif."
  56.  
  57. The power that Tipper Gore enjoyed as the wife of a senator from
  58. Tennessee bodes very ill indeed for free speech now that she is to be
  59. the wife of the Vice-President.
  60.  
  61.  
  62. --
  63. Steven W. Bova                   | 
  64. swb@cfdlab.ae.utexas.edu         |
  65.                                  | 
  66. ---------------------------------------------------------------------------
  67.