home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / fan / rushlim / 8815 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  3.0 KB
  1. Xref: sparky alt.fan.rush-limbaugh:8815 alt.rush-limbaugh:9989
  2. Path: sparky!uunet!newsgate.watson.ibm.com!news.ans.net!malgudi.oar.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!nic.csu.net!sparc1!jtinkle
  3. Newsgroups: alt.fan.rush-limbaugh,alt.rush-limbaugh
  4. Subject: Re: Why alt.fan.rush-limbaugh????
  5. Message-ID: <1992Nov18.125834.3254@nic.csu.net>
  6. From: jtinkle@sparc1.sparc1.csubak.edu (j. tinkle )
  7. Date: 18 Nov 92 12:58:33 PST
  8. Sender: jtinkle@sparc1.csubak.edu
  9. References: <69142@cup.portal.com> <1992Nov9.153906.28199@netcom.com>
  10. Distribution: usa
  11. Organization: California State University, Bakersfield
  12. Nntp-Posting-Host: sparc1.csubak.edu
  13. Lines: 44
  14.  
  15. In article <1992Nov9.153906.28199@netcom.com> jrs@netcom.com (John Switzer) wri
  16. tes:
  17. >In article <69142@cup.portal.com> sjthomas@cup.portal.com (Stephen J Thomas) w
  18. rites:
  19. >>I have been lurking in this group since I found it about a week ago.  Since
  20. >>I was not here at its creation, I wonder if somebody could tell me what is
  21. >>the purpose of alt.fan.rush-limbaugh??  Is it to discuss Rush and his shows,
  22. >>or to discuss what Rush discusses?  I realize that there will be some 
  23. To discuss what Rush discusses.  Especially since he's rarely mentioned (which
  24. is why I unsubscribed to this group once and am considering it again.)
  25.  
  26. >>overlap, but it seem that around 80% of postings here are more related to
  27. >>issues -- and there are plenty of groups for discussions of issues.  15%
  28. >>of postings seem to be from people who hate Rush -- and are certainly not
  29. >>his fans.  It appears that only about 5% of postings are appropriate based
  30. >>on the name of this group.
  31. My point exactly; I've posted on this once before.  But as long as 95% would
  32. rahter argue and bitch at each other about ideology, the posts will have to
  33. inadequately relfect the name of the group.  I don't know what makes ANY
  34. POSTER to this group think they can change someone else's philosophy by
  35. badgering them on the net and in e-mail.
  36.  
  37. >
  38. >Well, your figures are a bit skewed - it's 95% of the postings that come from
  39. >people who hate Rush, leading me to perpetually wonder why some people seem
  40. >incapable of being happy unless they're ragging on somebody. Must be some 
  41. Yeah, exactly.  It an arguemet fourum, not a NEWSgroop.
  42.  
  43. >sort of Ren Hoek-prototype. (Now watch, some Rushophobe will compare Rush's
  44. >fans to Stimpy, once again showing how liberals think anyone who disagrees
  45. >with them has a low IQ. Ah well, c'est la vie.)
  46. >-- 
  47. >John Switzer               | Impeach Clinton!
  48. >                           | Support the coup!
  49. >CompuServe: 74076,1250     |
  50. >Internet: jrs@netcom.com   |
  51.  
  52. Jennifer, "let's get a LITTLE more accurate with those Subject: lines, eh?"
  53. JTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJT
  54. Forget Rush!  What's the Comedy Channel going to do?  All the dumb blonde
  55. jokes resurfaced earlier this year and are worn out now.
  56. ---------------------------------------------------
  57. I need a smiley for the sarcasmically impaired.
  58. JTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJTJT
  59.