home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / fan / rushlim / 8741 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky alt.fan.rush-limbaugh:8741 talk.abortion:48356
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!usc!elroy.jpl.nasa.gov!ames!data.nas.nasa.gov!taligent!apple!amdcad!weitek!nadja
  3. From: nadja@jetsun.weitek.COM (Nadja Adolf)
  4. Newsgroups: alt.fan.rush-limbaugh,talk.abortion
  5. Subject: Re: rights and responsibilities
  6. Keywords: abortion, slavery
  7. Message-ID: <1992Nov17.232855.14970@jetsun.weitek.COM>
  8. Date: 17 Nov 92 23:28:55 GMT
  9. References: <1992Nov16.185223.13128@noose.ecn.purdue.edu> <1992Nov17.042749.7615@netcom.com> <1992Nov17.162237.743@noose.ecn.purdue.edu>
  10. Organization: WEITEK Corporation, Sunnyvale CA
  11. Lines: 42
  12.  
  13. In article <1992Nov17.162237.743@noose.ecn.purdue.edu> psmith@iies.ecn.purdue.edu (Paul Smith) writes:
  14. >In article <1992Nov17.042749.7615@netcom.com> ray@netcom.com (Ray Fischer) writes:
  15. >>psmith@iies.ecn.purdue.edu (Paul Smith) writes ...
  16. >>> dking@raul.nas.nasa.gov (Dan King) writes:
  17. >>>> psmith@iies.ecn.purdue.edu (Paul Smith) writes:
  18. >>>>>Society does offer an alternative to pregnancy - it's called abstinence.
  19.  
  20. >>First, abstinence is clearly not an alternative to pregnancy, since it
  21. >>neither terminates an existing pregnancy nor assures the prevention of
  22. >>a future pregnancy.  Neither does a lack of abstinence assure the
  23. >>onset of pregnancy, for that matter.
  24.  
  25. >Huh?  Abstinence = no pregnancy.  That was my point.
  26.  
  27. Ever heard of RAPE? 
  28.  
  29. >No, I think you missunderstand my point.  I don't think a set of laws will 
  30. >*solve* the problem either.  That's why I'm calling for people to behave 
  31. >responsibly so that the government doesn't have to keep fixing our problems.
  32. >I never once mentioned a set of laws or that government should do this to
  33. >you.  All I said was what I thought was reasonable behavior to expect from
  34. >everyone in *this* society.
  35.  
  36. What you seem to be saying is 'do it my way or I will be forced to 
  37. legislate my way into the legal code.'
  38.  
  39. >I'd rather see us, as a society, take the stance that abortion is wrong 
  40. >and that we must all do something to make it uneccessary, un-OK, unreasonable,
  41. >un-whatever, to have one.  Don't put words in my mouth, I'm not calling
  42. >for the government to interfere - unless it must as a very last resort.
  43.  
  44. What comes next? We all take the stance that the Second Amendment is wrong and 
  45. avoid gun control by voluntarily disarming? That we agree that freedom of
  46. speech is wrong and shut up?
  47.  
  48. You are not making sense.
  49.  
  50. -- 
  51. The Earth Pig Bourne....
  52.  
  53. nadja@node.com (prefered email address)
  54. nadja@weitek.com
  55.