home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / fan / pratchet / 3185 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!cwi.nl!sander
  2. From: sander@cwi.nl (Sander Plomp)
  3. Newsgroups: alt.fan.pratchett
  4. Subject: Re: APF format & layout
  5. Message-ID: <7944@charon.cwi.nl>
  6. Date: 19 Nov 92 10:05:15 GMT
  7. References: <leo.722005971@galaxy>
  8. Sender: news@cwi.nl
  9. Lines: 54
  10.  
  11. leo@ph.tn.tudelft.nl (Leo Breebaart) writes:
  12.  
  13.  
  14. >So I hope you will forgive me for again asking the following questions:
  15.  
  16. >  [Q1]  "How do you like the current lay-out of the APF?"
  17. >  [Q2]  "What format should I use for the next version?"
  18.  
  19. >The second question is particularly urgent. V4.0 was already too large
  20. >to post in its entirety, and this will only get worse. But there are
  21. >so many ways to solve this problem.
  22.  
  23. >- I can just encode and split up a one-volume APF and leave it up to
  24. >you to connect stuff together again (e.g. using shar-files? uuencoded
  25. >files? Something else?)
  26.  
  27. I prefer to keep it directly readable - I would rather not have lots
  28. of newbies react with "How can I read it/What is it/Does it run on
  29. an IBM PC" each time you post it. It's more fun if the discussion is
  30. about the annotations rather than about the format.
  31.  
  32. >- I can also logically split up the APF into smaller parts, e.g.
  33. >Discworld/ Non-Discworld, or one file for each book, and simply post
  34. >those as normal text.
  35.  
  36. I would be quite happy with this, I simply mark all in my newsreader
  37. and write it to a single file if that's what I want. The current split
  38. into DW/non-DW is fine with me, I'm sure you can invent others if the
  39. files get to large (e.g. split of the Nomes books, early/later DW). 
  40.  
  41. >- Not post at all anymore, and just post pointers to an ftp-site and
  42. >to the mailing list.
  43.  
  44. This is not a very good idea since (1) many people do not have ftp access,
  45. (2) It's bothersome to go out and get it rather than just save it from
  46. the new reader and (3, and most important) every time you post the APF
  47. it evokes so many reactions from people who happen to read it. I'm affraid
  48. that would dissappear if it wasn't posted anymore.
  49.  
  50. >So what would you people out there like best? Any possibilities I have
  51. >missed? And while you're at it think about the first question, too: is
  52. >the APF readable enough? Do you want more whitespace? Less whitespace?
  53. >Dividers between annotations? Is the introductory section too large?
  54. >Too short? Should I rearrange the sections?
  55.  
  56. What I would like is a conversion script to translate it into LaTeX
  57. format so that I can have a nicely typeset version. This will probably
  58. require some small changes in the current format, but I think it would
  59. be possible to keep it "clean" (i.e. no stupid markup in the text).
  60. I am willing to try making such a script myself, if you're willing to
  61. agree on a more or less formal definition of your format and stick to
  62. it.
  63. -- 
  64. Sander Plomp                                    Internet: Sander.Plomp@cwi.nl
  65.