home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / fan / pratchet / 3123 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.7 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: alt.fan.pratchett
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!titan!trlluna!bruce.cs.monash.edu.au!monu6!aurora.cc.monash.edu.au!ins450m
  3. From: ins450m@aurora.cc.monash.edu.au (T.F. Eccles)
  4. Subject: Re: Douglas vs Terry 
  5. Message-ID: <ins450m.722053768@aurora.cc.monash.edu.au>
  6. Sender: news@monu6.cc.monash.edu.au (Usenet system)
  7. Organization: Monash University, Melb., Australia.
  8. References: <roddi.720758602@bruce.cs.monash.edu.au> <1992Nov3.051147.928@monu6.cc.monash.edu.au> <1992Nov7.215355.2412@leland.Stanford.EDU> <BxI4x4.7LG@immd4.informatik.uni-erlangen.de> <leo.721411423@galaxy>
  9. Date: Wed, 18 Nov 1992 02:29:28 GMT
  10. Lines: 24
  11.  
  12. leo@ph.tn.tudelft.nl (Leo Breebaart) writes:
  13.  
  14. >erhellfr@cip.informatik.uni-erlangen.de (Edgar Hellfritsch) writes:
  15.  
  16. >> [...] the Discworld (like Earth) is 'mostly harmless'. [...]
  17. >> Of course, the DW series is great fun reading (O yes it is, Mr
  18. >> Pratchett, sir!), but neither does the series really evolve towards some
  19. >> new aspect, nor does it ever hurt or offend anyone.
  20.  
  21. >1] I don't *quite* see how Douglas Adams' books manage to "hurt or
  22. >   offend" anyone. Or are you talking about hurting and offending
  23. >   Vogons?
  24. Yeah. Lost me there too. DW wasn't orignally as 'deep' as 
  25. the HH series... but it didn't suffer in comparison.
  26.  
  27. >2] I think many people will agree with me that Terry Pratchett's
  28. >   writing is very definitely evolving, towards a much more serious,
  29. >   less slapstick oriented form. Have you read "Small Gods" yet?
  30. Yes. And I lost it. SORRY PEDRO.
  31. But "Small Gods" was definately moving even further towards story
  32. from comedy.... not many bits of it made me laugh - well only cynically 
  33. but it was a _good_ story.  I lik!
  34. Eccles
  35.  
  36.