home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / fan / pratchet / 3119 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!nic.umass.edu!caen!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!wupost!gumby!yale!yale.edu!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!news.netmbx.de!Germany.EU.net!mcsun!uknet!axion!garland.bt.co.uk!jeremy
  2. From: jeremy@garland.bt.co.uk (Jeremy Pavier)
  3. Newsgroups: alt.fan.pratchett
  4. Subject: Re: Pterry Pratchett ate my hamster
  5. Keywords: Offler the Crocodile God, Indiana Jones, Cohen the Barbarian
  6. Message-ID: <1992Nov17.093648.2337@garland.bt.co.uk>
  7. Date: 17 Nov 92 09:36:48 GMT
  8. References: <1992Nov13.100254.1846@garland.bt.co.uk> <1992Nov14.002914.2190@nntpd2.cxo.dec.com>
  9. Organization: Intelligent Networks, British Telecom
  10. Lines: 51
  11.  
  12. In article <1992Nov14.002914.2190@nntpd2.cxo.dec.com> winalski@adserv.enet.dec.com (Paul S. Winalski) writes:
  13. >
  14. >In article <1992Nov13.100254.1846@garland.bt.co.uk>,
  15. >jeremy@garland.bt.co.uk (Jeremy Pavier) writes:
  16. >
  17. >[regarding the sequence in Reaper Man where Death steals the diamond eye of
  18. > the statue of Offler the Crocodile God in the lost temple]
  19. >|>
  20. >|>Then, for some unknown reason, I revisited "The Light Fantastic" and imagine
  21. >|>my surprise when, just before settling down for an evenings horse jerky "shoop"
  22. >|>with onions followed by troll encounters with Beryl, Jasper and Kwartz,
  23. >|>Twoflower relates the tale of how Cohen the Barabarian had already done this.
  24. >|>
  25. >|>Although Cohen never actually verifies the truth of the story, I am left
  26. >|>wondering whether Pterry FORGOT!
  27. >
  28. >Easily explained--the statue has two eyes, with a diamond in each.
  29. >
  30. >--PSW
  31.  
  32. Sorry, no cigar. 
  33.  
  34. The references are:-     TLF P.109 (Corgi Paperback)
  35.             RM P.269 (Corgi Paperback)
  36.  
  37. Without tediously quoting them, if you read closely, each reference discusses
  38. *a* or *the* diamond (note singular). The RM reference calls it 'The Tear of
  39. Offler' and neither makes any reference to eyes. However, having given them
  40. a second read I am willing to entertain the possibility that there is more
  41. than one great statue of Offler and that each once possessed a fabulously
  42. large diamond. Furthermore, do you really think that Cohen would have gone
  43. to all the trouble of defeating the snake warriors of the witch lord of
  44. S'belinde only to steal ONE of a PAIR of diamonds? And where does it say
  45. how many eyes Offler has?
  46.  
  47. As a postscript, does the fact that Offler is depicted weeping i.e. with
  48. a tear, have any relevance? Is this something to do with the phrase
  49. "crocodile tears", or am I, as I suspect, plumbing new depths of subtext
  50. of which the author was previously unaware :-)
  51.  
  52.  
  53. Pav
  54.  
  55.  
  56.  
  57.  
  58. -- 
  59. --------------------------------------------------------------------------------
  60. In theory, there is no difference     |Pav/Uncle Jezza
  61. between theory and practice.        |jeremy@garland.bt.co.uk
  62. In practice, there is.            |
  63.