home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / fan / pratchet / 3110 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.1 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: alt.fan.pratchett
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!dutrun!dutrun2!galaxy!leo
  3. From: leo@ph.tn.tudelft.nl (Leo Breebaart)
  4. Subject: APF format & layout
  5. Message-ID: <leo.722005971@galaxy>
  6. Sender: news@dutrun2.tudelft.nl (UseNet News System)
  7. Nntp-Posting-Host: ph.tn.tudelft.nl
  8. Reply-To: leo@ph.tn.tudelft.nl
  9. Organization: Delft University of Technology
  10. Date: Tue, 17 Nov 1992 13:12:51 GMT
  11. Lines: 44
  12.  
  13. It's funny: the response to APF is great when it comes to annotations
  14. and discussions, but whenever I try to bring up a meta-issue all I
  15. hear is silence.
  16.  
  17. Usually I take this to mean that I can simply do whatever I want (fine
  18. by me!) but for this particular problem I would really like some
  19. input.
  20.  
  21. So I hope you will forgive me for again asking the following questions:
  22.  
  23.   [Q1]  "How do you like the current lay-out of the APF?"
  24.   [Q2]  "What format should I use for the next version?"
  25.  
  26. The second question is particularly urgent. V4.0 was already too large
  27. to post in its entirety, and this will only get worse. But there are
  28. so many ways to solve this problem.
  29.  
  30. - I can just encode and split up a one-volume APF and leave it up to
  31. you to connect stuff together again (e.g. using shar-files? uuencoded
  32. files? Something else?)
  33.  
  34. - I can also logically split up the APF into smaller parts, e.g.
  35. Discworld/ Non-Discworld, or one file for each book, and simply post
  36. those as normal text.
  37.  
  38. - Not post at all anymore, and just post pointers to an ftp-site and
  39. to the mailing list.
  40.  
  41. So what would you people out there like best? Any possibilities I have
  42. missed? And while you're at it think about the first question, too: is
  43. the APF readable enough? Do you want more whitespace? Less whitespace?
  44. Dividers between annotations? Is the introductory section too large?
  45. Too short? Should I rearrange the sections?
  46.  
  47. As the dratted thing grows and grows I find that editing is starting
  48. to take up *lots* of time. That's perfectly ok, I still enjoy doing
  49. it, but as long as I'm spending that time, I might as well spend it on
  50. something that I know you readers can live with (and ideally: approve
  51. of).
  52.  
  53. Thanks for helping me with this,
  54.  
  55. -- 
  56. Leo Breebaart  (leo @ ph.tn.tudelft.nl)
  57.