home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / fan / pratchet / 3072 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-16  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!spool.mu.edu!agate!doc.ic.ac.uk!sot-ecs!ajl
  2. From: ajl@ecs.soton.ac.uk (Lewis AJ)
  3. Newsgroups: alt.fan.pratchett
  4. Subject: Re: The Last Starfighter
  5. Message-ID: <13538@ecs.soton.ac.uk>
  6. Date: 16 Nov 92 11:13:35 GMT
  7. References: <721406214.27609@minster.york.ac.uk>
  8. Sender: news@ecs.soton.ac.uk
  9. Lines: 23
  10. Nntp-Posting-Host: wynkyn
  11.  
  12. In <721406214.27609@minster.york.ac.uk> car-a@minster.york.ac.uk writes:
  13.  
  14. >I don't know if anyone particularly remembers The Last Starfighter.  While the
  15. >film itself WAS pretty crap, the graphics were absolutely spectacular - for 
  16. >thier time.  All of the space-flight and combat sequences were computer graphics
  17. >and I seem to remember them being astonishingly seamless.  I read somewhere that
  18. >they actually constructed and animated all of the sequnces using a CAD program 
  19. >and then fed it all into a ray-tracer/rendering system.  Apparently it took some
  20. >super-fast computer (well fast in those days) over three weeks solid processing 
  21. >to finish about 25 minutes of animation.  Just thought I'd bring that one up.
  22.  
  23. What got me about that film was that after all the emphasis that was placed
  24. on the CAD stuff, the result looked neither real, nor all that computer-
  25. generated - it simply looked like a bunch of models (IMHO).
  26. Shame, really.
  27.  
  28. Andy
  29.  
  30. -- 
  31. Andy Lewis (ajl@ecs.soton.ac.uk) | 
  32. Department of Electronics        | A juggler without a theme...
  33. and Computer Science             | 
  34. University of Southampton        | 
  35.