home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / fan / pratchet / 3061 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-15  |  1.4 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: alt.fan.pratchett
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!network.ucsd.edu!munnari.oz.au!bruce.cs.monash.edu.au!monu6!aurora.cc.monash.edu.au!ins534z
  3. From: ins534z@aurora.cc.monash.edu.au (Quetzal)
  4. Subject: Re: The Last Starfighter
  5. Message-ID: <ins534z.721871264@aurora.cc.monash.edu.au>
  6. Sender: news@monu6.cc.monash.edu.au (Usenet system)
  7. Organization: Monash University, Melb., Australia.
  8. References: <721406214.27609@minster.york.ac.uk>
  9. Date: Sun, 15 Nov 1992 23:47:44 GMT
  10. Lines: 23
  11.  
  12. car-a@minster.york.ac.uk writes:
  13.  
  14. <stuff about The Last Starfighter>
  15.  
  16. >and then fed it all into a ray-tracer/rendering system.  Apparently it took some
  17. >super-fast computer (well fast in those days) over three weeks solid processing 
  18. >to finish about 25 minutes of animation.  Just thought I'd bring that one up.
  19.  
  20. I am told it was a Cray that they used.  (Don't know which model.  Wigs here
  21. says it was an X- something . . .)  Crays are still fast by today's standards.
  22.  
  23. Compare that with the Ballroom scene in "Beauty and the Beast"  (Had to
  24. bring it up again):  It took 2.5 to 4.5 hours to render every frame (granted,
  25. they weren't using a Cray [don't know what they *were* using, actually,
  26. though the software was from PIXAR]), making for a total of 500 days of
  27. rendering time . . .
  28.  
  29. (Over three *weeks*!  How dreadfully slow!  <Diabolical laughter> )
  30.  
  31. Tim Pickett.
  32. quetzal@yoyo.cc.monash.edu.au
  33.  
  34.  
  35.